爱华网常常是这样，什么没用，什么就会被挂在口头上，加以宣传，正如中国的股市，口口声声保护中小投资者的利益，实际上，中小投资者的利益却被最无耻的践踏。反过来，那些真正有用的，真正能保护中小投资者利益的措施，却往往不被提及。
中国股市为什么没有做空机制?据说是为了保护投资者的利益，这种说法很让人疑惑，难道有了做空机制就侵犯了投资者的利益？那为什么对投资者利益保护的比较好的股票市场都有做空机制？中国股市没有做空机制，投资者的利益还不是照样被侵犯？ 实际上，中国股市的本质是为非流通股东圈钱而存在的，而不是为了资源配置！这个本质是由中国股市的基本矛盾——流通股与非流通股的矛盾，或者说是流通股东与非流通股东的矛盾——所决定的。如果我们承认马克思主义矛盾分析方法的科学性而且坚持实事求是的思想路线的话，我们就必须承认这一点。正是这个基本矛盾的存在，决定了中国股市不能设计做空机制。 具体来说，流通股与非流通股的矛盾，或者说是流通股东与非流通股东的矛盾，最突出的表现是：在IPO、配股或增发时，由于流通股东的出价远远高于非流通股东，其溢价部分作为资本公积被所有股东所共享，这样，非流通股东就从非流通股东处获得了巨大的利益——中国股市实际上沦落为一个为非流通股东“圈钱”的市场。举个例子：假设一家股份上市公司，总股份1000股，其中上市公司非流通股东占70%的股权即700股；社会流通股东占30%的股权即300股。非流通股东按股票的面值每股1元，共出资700元，社会流通股东却要溢价出资，每股7元，共计出资2100元。这样这家上市公司设立后共计拥有1000股总股本，2800元的总资产，非流通股东占70%的股份，所以占总资产2800元的70%计应该是1960元；社会流通股东，应该占有总资产2800元的30%共计840元——原来出钱700元的非流通股东现在一下子增值拥有了1960元，原来出钱2100元的非流通股东只剩下840元。 要达到为非流通股东圈钱的目的，就必须满足一个条件，那就是流通股东的出价要远远高于非流通股东，而流通股东的出价与二级市场股价水平息息相关，所以，二级市场的股价水平就需要远远高于非流通股东的出价，二级市场的价格越高，为非流通股东圈的钱越多。换句话说，如果流通股东的出价与非流通股东差不多，那么“圈钱”的游戏就没法继续了。 因为存在为非流通股东“圈钱”的潜规则，中国股市只能做多便是一种必然的选择，如果存在做空的机制，就使流通股东有了从股价下跌中获利的可能，就有可能使股票价格水平大幅下跌，从而使非流通股东无法获得圈钱所带来的利益！ 也就是说，如果有了做空机制，圈钱的游戏便存在无法进行下去的可能！ 通过以上分析，我们可以得出一个结论：如果存在流通股东与非流通股东的矛盾，中国股市实现做空机制就有很大的难度，因为做空机制也许意味者圈钱游戏的结束——而那些排着长队等着IPO、配股和增发的非流通股东是不会允许这种情况发生的。
