爱华网1998年《起来，挑战微软的霸权》一书在中国出版，高举起了反知识霸权的大旗，在中国准备加入WTO融入世界知识产权保护体系的前夕，举起这一战旗对于我们深刻认识和运用知识产权具有重大的意义。挑战微软的知识霸权，也体现了我们应有的民族精神。
现在，微软的霸权基础的技术路线和商业模式均面临挑战。
微软的技术路线是利用PC核心的操作系统的先发优势形成自然垄断。在网络时代来临微软面临网景公司的浏览器的严峻挑战时，又通过用操作系统免费捆绑浏览器方式扼杀了竞争对手。
微软的商业模式建立在现存的知识产权保护的法律环境下，利用品牌优势和使用着的路径依赖形成操作系统的事实上的标准,占据90％的市场份额，谋取了巨大的商业利益。
现在，微软还盘踞在IT企业龙首的宝座，但已经受到google来自技术路线和商业模式两个层面的根本性挑战。
从技术发展的路线看，google依靠优秀的技术和免费的服务占得了搜索市场的首席，就像当年微软通过控制操作系统控制了亿万人的PC一样，google通过控制搜索控制了整个互联网。现在的微软遭遇googl，就像PC时代的巨人，遭遇了网络时代的巨人。
Google虽然目前只公开了部分源代码，实质上它不需要依靠现有的知识产权的保护，因为它不需要收费，而且千方百计欢迎人们免费使用。
从商业模式看，google能够通过不作恶的方式——广告赢得了利润而不断壮大自己。
这表明，google不仅仅依靠方向不同技术的路线挑战微软竞争，而且依靠完全不同的商业模式挑战微软。
现在，google通过搜索反过来捆绑操作系统的条件逐步成熟。理论上讲，超越微软视窗更优秀好用和安全的操作系统应当有多种，不仅仅是建立在知识产权保护基础上的视窗这一种。比如自由软件“开放BSD”操作系统的安全性就大大超过视窗。
Google的下一步棋，完全可能将搜索免费捆绑一种新的操作系统战胜微软，——就像微软10年前捆绑浏览器打败网景一样。这现在还仅仅是一种猜测，但是一种具备实现条件的许多人的猜测。如果真这样，这就应了中国一句老话：即以其人之道，还制其人之身。微软将失去自己最基本的操作系统的收入来源。插手网络各个领域的微软不会一下崩溃，但很可能论为二流公司。
当两大网络巨人的决战随时拉开帷幕之际，我有以下几点感受：
1、 众多网络技术的持续革新推动网络发展，每一个阶段都有一项发展主导技术，起到统领其他技术的作用，也起到依托商业模式的作用。操作系统和浏览器都曾经担当过网络主导技术的重任。现在的网络主导技术可否是搜索技术？下一步的网络主导技术是什么？是不是博客技术？值得我们探讨。
2、 网络的商业模式随着技术的变革也在演进中，视窗的操作系统依靠专利保护的使用权的贩买。这种诞生于PC时代的商业模式，和网络信息的分享的本质存在冲突。Google的搜索系统已经摆脱了专利使用权有偿购买的商业模式，采用了和网络信息本性一致的自由分享的模式，然后配合不作恶的广告取得丰厚收入。
3、 Google的丰厚的广告收入，依靠它的旺盛的搜索的人气获得。但由于广告收入的总量是有限的，世界平均只占GDP的1.5％，这将从整体上制约Google的广告支撑分享的商业模式的应用的范围，它只适用于适合投放广告的极少数网站。网络的蓬勃发展还需要新的商业模式。
4、微软的根本出路在于革新商业模式。这需要微软在新产品新的领域中创新的商业模式中领先，这对于任何公司都是太不容易了。创新也有的副作用，就是对于自己创新路径的依赖性，微软太依赖于目前的成功的商业模式了，因而更难于摆脱它。
5、未来网络公司超越广告支持分享的商业模式是什么？本人的猜想，应当是符合网络信息分享特性的，信息产品又可以简单直接交换的商业模式。商业模式的底层是交换中介。充当几千年的现实经济交易中介的现实货币，只适用于排他性产品和服务的交易，对于基于无限分享性的信息特点新的商业模式已经不再适用了。未来的新商业模式需要新的价值尺度和交换中介为基础。本人认为，这种中介就是虚拟注意力货币。
