爱华网
如果不是中国和印度等新兴经济体连续多年GDP的高速增长，如果不是这些发展中国家中产阶级队伍的日益庞大，如果不是全球粮价的飙升和原材料价格的飞涨，关于生活方式的讨论不会引发新一轮的轩然大波。
作者:杨政文
马尔萨斯的人口论曾经引起学者对人口爆涨的恐惧，全世界也曾对“谁能养活中国”提出过质疑。如今，在涨价的背景下，西方又将目标对准了中国和印度。 一些西方报道指出，正是中国和印度高速扩张的新兴中产阶级，推高了全世界的食品价格。他们认为，中国人和印度人不能像西方那样生活，因为地球承受不了。如果把“美国梦”复制到中国和印度，将会变成噩梦。 有车，有房，经常旅游，这种西方大力宣传的生活方式，已经成为多数普通中国人梦寐以求的目标。本刊与网易财经联合发布的一项调查显示，在3000多名被调查者中，超过70%的人认为心目中的理想生活就是这样子的。印度的情况恐怕也是如此。 评论人士指出，当前粮价上涨，不应简单地归咎于部分发展中国家需求的增长，发达国家将大量谷物生产替代能源的行为，是全球粮食危机的重要动因。更有人指出，西方的论调，其实是霸权主义和白人至上主义的体现。 到底应该由谁来替粮价上涨埋单？中印等国中产阶级的崛起，是否会导致地球资源的枯竭？依靠技术进步能否解决这一问题？ 隐含在生活方式背后的，是全球资源分配的大问题。只依靠发展中国家，无法建立资源分配和共享的全球协调机制。共赢，是追求幸福的唯一准则，否则终将走向战争。道理很简单每个人都有追求美好生活的权利，而地球只有一个。 你们不能像我们这样生活！ 这一切实在是太棘手。中国和印度正变得日益富有，而这两个国家的新兴中产阶级似乎想得到我们想要的所有东西：汽车、洗衣机，乃至肉食。而我们这些西方人则必须要强忍住自己，才会不至于说出那句话：“别！你们不能像我们这样生活。这个地球会受不了的。我们的钱包会受不了的。你们看看油价都涨成什么样了！” 在世界粮食危机的背后，是全球公平性的棘手议题。从长期的角度来看，它还将成为能源与全球变暖等相关讨论中的根本议题。 然而，从目前看来，为粮价上涨问题找到切实可行解决方案的迫切需要，已使得这个既困难又抽象的议题在很大程度上变得模糊不清。 过去6个月里，粮食价格问题一直在世界各地的政治讨论中占据着主角。 不断上涨的粮食价格很有可能导致全球政治摩擦。不妨看一看，在美国总统乔治8226;布什(GeorgeW.Bush)发表了一些相当平淡的评论之后，印度人做出了什么样的反应。布什表示，发展中国家的不断繁荣，导致人们“需求更多的营养、更好的食物”，因此导致了“需求的上升，以及价格的上扬”。 印度方面做出了极为强烈的反应。评论人士纷纷指责道，美国人吃下去的东西要比印度人多得多——同时还有一些难听的挖苦话，说什么美国肥佬、吸脂术之类的。 在某种层面上，这样的反应实在荒谬。包括世界银行在内，多数立场没有偏向的分析机构都同意，发展中国家的不断繁荣是粮食价格上涨的重要根本原因。 但印度人情绪化的反应也可以理解。任何关于西方人才能享受美好生活的暗示，都让人难以接受。欧洲和美国的人均粮食消费量确实超过了中国或印度。虽然粮食价格的上涨给西方人的生活开支造成了压力，但它在非洲和亚洲却意味着饥荒的危险。 在这场粮食危机中，西方国家也难辞其咎——原因在于他们对生物燃料的补贴。近期有一篇美国漫画，一针见血地描述了这种令人不快的现实。在漫画里，一个胖子从一个非洲孩子的饭碗里捞走了一根玉米，说道：“不好意思。我得用这东西来开车。”纽约大学(NewYorkUniversity)的亚历克斯8226;伊文斯(AlexEvans)表示，这种全球不公平意味着，如果能考虑考虑“粮食民主”而不是“粮食安全”，可能会更加有用。 计算人均消费量所带来的道德困境，并不仅限于粮食领域。它们也非常切合全球变暖问题。美国指出，中国现已成为全球最大的二氧化碳排放源。除非把中国、印度和其他正在崛起的大国包括进来，否则全球温室气体排放协定将毫无价值。 中国方面对此做出了反应，指出美国的人均碳排放量远远超了中国。像印度人一样，西方对亚洲新贵的消费所引发的环境后果进行的骇人估算，让中国人倍感恼怒。 让这个道德窘境变得更加棘手的是，作为今天全球变暖的源泉，大气中的人造温室气体绝大部分是西方两个世纪工业化的产物。但是，现在轮到发展中国家工业化的时候，西方却出面叫停了。 西方政客们很难找到一种令人信服的反应方式，以应对这些发展中国家的抱怨。同时他们也很难劝说自己的选民有所收敛，以适应一个更加富裕的亚洲的崛起。 因此，正如气候变化问题一样，在粮食问题上，我们不得不寄希望于新技术来拯救我们。通过提供各种激励，鼓励人们改变行为、投资新技术，政治人物可以帮助实现这一进程。然而，在全球逐步适应更高的粮食与能源价格、并等待新技术的出现和繁荣之际，这种转变将会是一个极其困难的历程。 但有别的选择吗？任何想让印度和中国继续停留在贫困状态的解决办法，在政治和道德的层面上都难以为继。
