爱华网笔者平时喜欢关心互联网的新闻。甚至也特别关注"实名制"的消息。最近在TOM.COM看到一篇名为《网商社区实名可行性遭质疑》的文章，也令笔者深有感受。关于互联网实名、手机实名的消息的确炒得沸沸扬扬。而且专家们也都提出了各自的意见，其中有赞同的，也有是反对的。但因为这篇文章，让我把目光转到了关于勤加缘网网商社区（http://www.qjy168.com/forum/）实名制的话题上。
首先，我认为对于电子商务交易的特殊性来说，应该要提倡实名制。当然我们不能实行“强制实名制”，而应该是“自愿实名制”。所以提倡实名制才是明智的。如果要说提倡，我是绝对赞成的。无论是提醒网商在电子商务贸易往来需要诚信，还是说提供一个网商能够真实、轻松的交流环境也好，的确网商社区实名制只能是起到，引领网商进入“诚信时代”，以此来呼醒企业对交易信用重视的作用。
再者，如果要实行实名制，得要按实际情况来做。就如韩国，从今年10月份开始在韩国全境实施互联网“实名制”。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)“灌水”。这样的消息，令网民大吃一惊。显然，如果换过来，中国在互联网上也要实行“实名制”的话，是很难的。包括网商社区。毕竟大部分人都不希望把真实的姓名来发表意见，而是希望从昵称中体现出自己的个性，以展现自己“彩色”的一面。甚至我在这里，也看到了关于网友在这方面的评价。有人认为：“论坛就是论坛，他有他的虚幻的一面，不必强求”。这的确，特别是中国人那种保守态度，会给什么样的反应，这不用多说。商务人员也没有不一样的地方。
还有，甚至有人会怀疑，注册的时候要求说真实姓名，万一同名咋办。的确，如果出现“冒名”或“重名”的问题就不好解决。问题就在于，每个人在发表评论时是要负责的。如果一定要加上类似专家说的电子签名，看来事情就更难解决了。甚至现在也不是成熟的时机。如果说加大网站的技术开发，是会增加成本的，而这个单由谁来埋。所以如果要强制实名显然是不明智的。
总之，实名制是要提倡的，而且只能是引导人去做，而不能强制性。然而无论是在电子商务网络经济还是传统的贸易往来，我们应该要有诚信交易的意识，只有这样企业才会有前途的。
