爱华网杨卓舒 “中国的富人阶层，在国家发生危难的时候，尽力拿出自己的财富给予援手，我想这应该是一件分内的事情；富人阶层应该联合起来组织一个基金，以发挥长期效应。” 富人应该联合组织一个基金 富人的财富来自于社会，但是不等于富人的财富就可以视为理所当然归社会。如果那样，就涉及一个私有产权的问题、法律的问题，就随时可以把它分配掉。但从法律上，ˬ都无法将其剥夺，当你在创造了财富的同时，完成了税收，安置了就业，À¬动了¾¬济。 但是，要让富人的财富真正体现出意义和价值，就不应该是富人自己所自占有。这就像世界上一些著名的大企业家和富商，有一种普遍的看法——拥巨额财富而死是一种耻辱。美国的企业家群体在这一点上表现很突出，即在生前就把大部分财富捐给了社会。这并不是说把整个企业捐给社会，而是在保证企业正常发展的前提下，将自身所持股份的纯个人财富的大部分捐出。而在今天，中国的富人阶层，在国家发生危难的时候，在灾区百姓遭受苦难的时刻，尽力拿出自己的财富给予援手，我想这应该也是一件分内的事情。 那么，富人阶层能不能联合起来组织一个基金，当灾难来袭时把钱投到灾区，无灾的时候将这笔基金委托给某家银行，进入流通，使基金产生增值效益，但要保证这笔资金专款专用，不可挪作他用。那么这笔资金就有望变得越来越大，参与的人越来越多，无论哪个地方发生了重大自然灾害，它便可以在第一时间流向那里，给予支援。 中国富人如果能够这样组织起来，第一，将会使富人们完成一种升华；第二，他们的力量将会变得更加强大，由个体的人变成一个群体的人、一个社会的人；第三，这将有别于其他任何给予自己带来特殊名利的组织。因为这样一个组织是慈善的、无私的、奉献的，是不计任何个人名利的。可它又是通过实实在在的货币财富组织起来的。这是我的一种倡议，也是对富人们的一个建议。 有了这样一种基金，并且规范运作，那么相比每次遭遇灾害的时候，大家都将资金捐助给个别几个慈善机构，善款来多少用多少，甚至来多少还用不了多少，可能效益要大得多，发挥的作用也明显得多。 当然，在这次灾害救助过程当中，很多企业家个体也都大额捐出了自己的财富。比如香港的邵逸夫、李嘉诚等，以及内地的一些企业家。这种捐助行为起的作用是双向的：它不仅强有力地支持了国家，救助了灾区，减轻了社会的负担；而且它本身使这个阶层的富人，企业家也好，其他富人阶层也好，通过这种行为使自己千辛万苦的¾¬营找到了它的归宿，这本身也是一种归宿。这个时候才使我们格外感觉到办企业值得，没有白白¾¬营，没有白白拥有一回财富。所以这也产生了一种自我激励、教化、鼓舞和自我升华的作用。 未来还有巨大进步空间
这次抗震救灾做得比过去好，我们看到了进步，但是还有巨大的进步空间。这次在救助、防疫方面下的工夫极大，采取了非常得力的措施。想想看，长½¬越往下游人口越是稠密，如果这个防疫问题解决不了，一旦发生瘟疫，整个长½¬两岸几亿人口都将受到影响。水净化可以把杂质净化掉，但是病毒往往是净化不掉的，后果将不堪设想。 这次媒体第一时间向社会发布了灾情，这是中国社会的进步，因为瞒报就是对受难灾区人民生命最大的不负责任，对国际社会的不负责任。所以从这个角度上，国际舆论给予了一致肯定，应该说也是预料之中的。 这次各省都派出了心理专家对灾区人民内心的创伤进行干预，这是个进步。因为这是一种群体症，许许多多人在心理上都已¾¬埋下了深刻恐惧的阴影，需要给予他们情感和心理的关怀，而心理上的疗助尤为重要。所以派出这类心理专家提供援助也是非常正确的。 总之，这次全民的参与是空前的，代表了一种社会的进步，同时也是公民慈善意识渐趋苏醒的一个过程。通过这场灾害，我们看到了全民的进步，看到了政府较之30年前那场大地震的进步。但我还是想说，进步的空间还非常巨大。其中办法之一就是痛定思痛、好生总结，每一个组织，社会的、政府的、公民的，都有必要思考：如何面对下一次？
