爱华网陆豪 极致是奢华的基础 生活上我是个简单消费的人，但在精神享受上我追求奢华。奢华绝非奢侈。从货币角度来说，奢华是一种超越一般老百姓承受范围的价格理念。大众消费与高端消费自然是不同的。奢和贫之间存在着支付能力的差别。而从价值角度来说，奢华就是赋予一个极致的产品丰富的文化想象力，以求尽力符合顾客的精神满意度。何为极致？尽管我们都知道物品本Ô¬的价值只相当于物品定位价值的50%都不到。但是品牌商要销售给顾客最好的东西，就必须要赋予它文化价值，使其产品的生命更新期远远À¬长。我一向认为用做作品的心态去做作品，是做给自己看的；用做产品的心态去做产品，是为了到市场上去流通的，它缺乏持久生命力；用做作品的心态去做产品，就会尽可能地追求完美雕琢性，这样的产品才有机会永存，才足以称其为奢华品。因此极致是奢华的基础，奢华是极致的文化延伸。奢华品由于社会人文给它的口碑并具备流通性，这就是奢华品有别于奢侈品的地方。 反奢侈不反奢华
真正的奢华品是有灵魂、有人文价值和自己的品牌内º¬的。当你遇见它时极有可能出于喜欢而买下它，因为你的灵魂和它的灵魂找到了契合点，从而给你带来了启示或灵感。比如我一定要去国外淘正版的班德瑞的音乐，交了版权税之后价格算昂贵了，但是它所能给予我的精神愉悦绝非金钱能够衡量。我家里有很多碟片，那些就是我的奢华品。我常常用一些自己心仪的，与自己生活相符的奢华品来回馈生命。因为人除了基本的生活需求外，还有来自生命本源的需求。奢华品就是在适当的时刻为心灵提供满意的情感归宿，并在消费的过程当中成就了人对精神皈依的深度提倡。 如果说奢华品的消费是写意的生活，那么，奢侈品的消费就是写实的生活。一个人在精神低迷之时，完全靠物质来弥补自己的空虚或荣耀感，那就是奢侈。抛掷大量金钱去购置那些头戴金冠，光彩照人的东西，只为与人攀比，同时标榜、炫示自己物质的富有程度，而并没有理解奢华品的真正价值。如果怀着这种心态，那买一件都是浪费，更遑论很多人的过滥消费了？！当然，如果所有好产品都没有人期望去拥有的话，也就没有消费的良性Ѭ环。 今天这个社会人最累的不是身体，是心灵，世界上最大的疾病不是生理而是心理疾病。我们买好房子是为了提高生活的舒适程度；每个人都可以在家里吃饭，但还要花钱去买餐厅的会员卡，是因为它能带给生活上的便利，只要你懂得适度消费。用奢侈品来粉饰自我的人是不可取的，我们反对非理性的奢侈，但不反对适度奢华。 节制对应的是浪费而非奢华 关于这个问题，我想应该放在消费模式、生产和使用三个方面来讨论。节制的概念里最重要的一点就是人的理性消费。节制相对应的不是奢华，而是浪费，所以适度的奢华并不妨°¬节制消费。在奢华品的使用上，比如朋友聚会之后有车的人可以送顺路的朋友回家，以减少废气排放量。而一些酒店已¾¬开始为顾客提供节制消费的方法，比如将一瓶葡萄酒分±¬来卖以有效地抑制浪费，等等。而在生产方面，包装过度以及包装材料的不可降解也给环境带来了巨大压力。于是，为延长资源的使用周期，一种基于市场的节能新机制——EMC合同能源管理应运而生。 而普通的大众消费品，一些介于生活必备品与奢华品之间，并非生活必需品的普通用品，即使很廉价，如果大量无节制地使用更会深度加重环境的负担。相反，即便花费大额金钱购得了昂贵奢华品，但如果适度拥有以满足你的精神诉求，则不会给社会带来多少负担，那么这种消费体验就是理性的，反而浪费廉价的生活消费品是不足取的。 因此，我认为节制消费不仅是个人的美德，更大的价值在于对社会的贡献。美国有个科学家一直在研究“地球本身的寿命期”这一课题。他指出，人类的过渡消费行为对地球的承受能力带来了负面催化效果，在未来迟早会超过其生命的承载极限，这无疑是人类面临的重大危机之一。另外，全球加剧变暖使得南北两极冰层迅速融化，加上环境恶化等。可见节制消费至关重要，等于是在创造生命的延寿期。由此我们需要抵御的是奢侈与浪费，而应该倡导理智、健康、节制的生活消费观。
