爱华网纵观AMD、英特尔斗争史，两强几乎都在相同的领域进行争斗：Intel推出P-M移动处理器，AMD马上出台Athlon XP-M还以颜色；Intel发布讯驰2代移动平台，AMD宣布自己的炫龙芯片(Turion)问世；AMD刚上市64位处理芯片，Intel就推出I64架构微处理模组……类似这种案例还有很多。而由本月开始，AMD英特尔这对冤家的新一轮竞争又开始了。所不同的是，他们已由台前的血腥商战，转为台后更高档次的竞争中。
2005年10月18日英特尔提出“通用模块构建”概念标准，10月24日AMD宣布与中国科技部签署备忘录，向中国转让核心微处理器设计技术。两件事发生在一个星期之内。看似毫不相干的事情他们又有什么关系呢？
英特尔棋着狠招，AMD前景堪忧
从英特尔角度出发，如果他们所谓的“通用模块构建”建立成功，那这无疑是对AMD移动处理器毁灭性的打击。AMD在移动系统领域抢夺了英特尔的市场份额，支持厂商也在陆续增多。更有分析家称。由于移动平台领域有AMD的出现，打乱了Intel垄断移动处理市场的现状，对笔记本行业重新格局分化有着深远的影响。
如此情况英特尔当然不愿意看到，英特尔不愧为一家做标准的一流企业，他避开了与AMD在移动系统领域的正面厮杀，而顺势推出一个合乎市场发展潮流的笔记本行业统一标准。标准是制胜的关键，谁拥有标准，谁就可以“挟天子以令诸侯”，谁忽略了标准，谁就失去了市场先机。因此，标准还是实现互通、交流、合作的前提。
如果英特尔针对笔记本领域做标准化运作统一成功，那么下游制造厂商必定会被控制。谁敢不听话谁就得不到支持，得不到英特尔标准化的支持，你的技术研发就没有市场竞争力。尤其是那些技术含量低的组装OEM厂商更不敢造次了。
英特尔控制了笔记本行业标准，同样也会波及到PC行业。除非不做笔记本电脑，否则就要听从英特尔的摆布。如此一来AMD就死定了，因为英特尔只要对任何零部件厂商一压制，那么对方就只有惟命是从的份，谁还敢跟AMD合作？谁还会为AMD做单独设计？
AMD难道就真的死定了吗？英特尔虽然棋着狠招，但也并非无懈可击。因为还要涉及到政府干涉与否。掌握某领域的标准对于一个企业，一个行业，甚至对于一个国家来说，就是掌握了在领域的话语权甚至是控制权。所以英特尔的这种行业标准能否在中国顺利实施，还要看中国政府国家标准化管理委员会的支持态度才可以。
AMD用技术做中国政府公关
2005-10-24日AMD将与中国科技部签署核心微处理器设计技术转让备忘录。备忘录指出：AMD会向北京大学微处理器研究开发中心转让其所拥有的低功耗X86架构微处理器设计技术。
商人就是商人，AMD绝对不会凭白无故的把自己还不算太落后的技术送给“别人”，更何况这个所谓的“别人”正是中国政府。他一定会在其他方面要求回报的。
具体如何要求回报，估计谁也说不清。不过仔细观察这个签署的备忘录，有两段话最关键：
一、此次合作，会提高中国集成电路产业设计和开发能力，推进产业标准化技术。
二、中方还可以与AMD共同在全球拓展X86微处理器的整体市场。
由此不难看出，通过这次技术转让，AMD不但在制定标准化方面已经充分得到中国政府的支持。同时，中国政府还能帮助AMD一起开拓全球业务的拓展。在与竞争对手的对抗中能得到一个政府的做后盾，这笔交易AMD应该可以偷着笑了。
一位网易网友的话似乎能够说明一切：“AMD是用技术换市场，现在国家正大力发展创新技术，AMD不是英特尔的对手，中国的市场那么大，怎么办，商人追求的是利益，只要有足够的利益他们连国家都敢卖，何况技术了，我想AMD此举就是想利用中国政府，借助中国政府对抗英特尔，好让AMD获得更多的市场。那点技术就可以换来那么多利益很值了，但是我不知道他能不能把英特尔赶走。”
罗马帝国VS大汉王朝
英特尔的“通用模块构建”行业标准能够控制大部分下游制造商。AMD的技术转让备忘录能够得到中国政府的支持。英特尔率领的是最具攻击力的罗马帝国军队，而AMD却率领了最具防守能力的大汉王朝军队。罗马VS汉朝之战到底谁会胜利呢？这场战争越来越好看了。
