爱华网根据价值虚质量论，使用价值的价格，与国民生产总价值，及其本身价值成正比，与国民有效就业总人口数量平方成反比。
即 P =k.M.m /R²
令 a=k. M/R² ， a为社会可变加速度
有 P= a. m
即任一使用价值的价格可以表述为，与社会可变加速度，及其本身价值成正比；或者，社会可变加速度在一定时间内相对稳定时，任一使用价值的价格，与其自身价值成正比。
现假设人民币开始发行，则开始发行年为基准年。假设人民币发行时，规定1虚克黄金价值，其价格为人民币P元（在价值虚质量论中，虚克为价值单位）。
假设基准黄金价格P =100元/虚克
则有 P= k. M/R².1=100元
有 k=100 R²/M
k为人民币货币系数，M为基准年国民生产总价值，R为基准年国民有效就业人口总数。可见人民币货币系数k，是通过规定1虚克黄金价值的价格而得以确定。
如果规定1虚克黄金的价格为人民币100元，那么也相当于规定100元人民币的价值为1虚克黄金。但这时100元人民币价值，只是在基准年由政府规定的价值，并非长期的实际价值。
实际100元人民币价值，取决于人民币实际生产成本价值。在实际经济活动中，人民币的生产，在并不影响其货币主要职能情况下，在要求节省社会生产成本情况下，生产人民币的效率与其实际价值成反比。为提高人民币的生产效率，人民币的实际价值将尽量趋小。例如，假设基准年100元人民币，其生产成本价值为1虚克黄金，那么，如果实际成本降低到0.5虚克黄金，则能生产出200元人民币；如果实际成本降低到0.25虚克黄金，则能生产出400元人民币。所以，尽管基准年100元人民币价值为1虚克黄金，但随着人民币生产效率提高，其成本价值将逐渐下降，直至远离基准年1虚克黄金价值的标准。
根据价值虚质量论“等价格交换规律”，只要保证货币（符号）的价格与商品的价格相等，交换就能正常进行，而不一定要求货币（符号）的价值与商品的价值相等。即只需保证人民币的价格尺度标准的有效性存在（通过国家强制规定实行），其实际价值大小并不会影响其货币主要职能的执行。
可见在实行货币交换时，货币符号主要执行价格标准职能，非价值标准职能；而黄金货币则主要执行价值标准职能，非价格标准职能。这不但可看出黄金货币与货币符号的本质区别，而且随着价格标准职能与价值标准职能的分离，也看出价值与价格的分离，从而最终解决“黄金货币矛盾”。（所谓黄金货币矛盾，即由于价值与价格存在本质区别，黄金货币不可能同时执行价值标准职能与价格标准职能。）
生产货币（符号）的效率，就象生产任何使用价值一样，其提高，首先遵循一般的生产规律。如，提高生产技术水平，降低劳动量消耗，减少原料损耗等等。但货币的生产，由于其完全的政府垄断行为，其生产效率的提高，便表现出非常特殊的非一般性特点。
因为100元人民币的价格，由政府完全垄断控制并规定而形成，因此其实际价值无论多大，或多小，都可以保持为100元面值不变。即货币（符号）的价格几乎完全不受市场的影响，完全是由政府决定与规定，而其他商品的价格，则在政府规定人民币价格之后，由市场相对人民币价格来决定。
从而政府因垄断货币的生产供给，自然享有货币（符号）价值大小的决定权。在此有利条件下，货币生产效率的提高，非常容易保证和实现，即只需不断缩小货币（符号）面积与厚度，或者不断的扩大货币（符号）的面值便可。实际上，任何政府都是如此施行的。
如果政府充分利用其货币垄断生产发行权力，那么政府只需化极小货币生产成本，便可获得巨大的货币发行收入。在货币发行收入与生产成本之间的差额，便构成铸币税，并列入一国的财政收入中，为全体国民所有。
推而广之，如果一国的货币能成为世界货币，可以想见，能够获得多么巨大的铸币税收入，并作为其一国的财政收入部分，而为其一国的民众所独享。这便是美国倾全力维护其美元地位的原因，也是人民币地位上升，将为中国人带来未来希望之所在。
