爱华网前言：
“手机、呼机、商务通，一个都不能少”，早年前的这句“名言”如今已经不再那么响亮，其中的三个主角也有着不同的发展道路。呼机和商务通早就退出主流，但手机的发展却如日中天，早已突破“随身联络工具”的范围。彩屏、摄像头、简单PDA功能的加入，使手机成为了各个消费群体的得力随身装备。不过，这些都已经是较为常见的技术和配置，而手机中加入MP3播放功能的发展之路却和它们有一定的不同，具体请看下面的分析。整合之路：
其实在手机中加入MP3播放功能已经有很长的历史，早年的SONY公司曾经推出CMD-MZ5手机，通过具有版权保护的记忆棒（俗称白条）来存储音乐。但早期的产品无论是设计理念还是实际销售量上，都远远未达到主流程度。所以，多年前音乐手机的出现，是手机整合MP3功能的萌芽，也是这种发展趋势的原始状态。鉴于当时手机操作系统、运行能力、屏幕、电池续航时间、存储介质等因素的综合影响，当时的MP3手机并不成熟，而后来这些方面的迅速发展，则为MP3手机的发展提供了条件。随着手机CPU的运行能力成倍提高（在某些智能手机上甚至采用了PPC常用的数百M Hz的CPU），还有大容量存储介质的普及（从早期的8、16MB发展到现在的256、512MB甚至1G），MP3手机的发展有了许多以前所不能企及的条件。手机逐渐向智能方向发展，随着摄像头、PDA功能、可玩性很强的游戏等加入，手机的变化可以说用飞速来形容，但其在整合MP3功能时却没有那么顺利。能实现简单DC、DV功能的摄像手机出现并开始普及了；拥有PDA功能的智能手机开创一片市场了，但MP3手机还尚未达到开始普及的程度，更别说进入主流市场了。究竟是什么原因制约着手机整合MP3功能的发展呢？笔者认为主要有以下几个，也就是说，只有改变这些因素的制约，手机的MP3功能才能得到真正的普及。制约因素一：存储介质
虽然现在的存储介质有了很大的发展，256MB、512MB产品成为主流，1G、2G的存储卡也出现在市面上，但如果说到手机整合MP3的几大难题，存储介质绝对是拦路虎之一。这首先表现在可否扩展上，有些手机宣称整合MP3功能，实际上并不可以扩展存储空间，仅仅靠内置的存储空间来储存歌曲，实用性大打折扣。代表产品有索爱的K700C，宣称的可播放MP3功能使其名气大增，但其并不支持存储卡扩充，本机仅41MB内存，实际使用效果如何可想而知。一般来说，41MB的本机内存在手机中算是超大配置，但除去铃声、图片、应用程序等的占用空间，剩下的用于储存歌曲确实有些勉强。按照剩余30MB，一首歌曲4MB来算，只能存储7-8首歌曲，这种情况的象征意义要大过使用意义。即便是支持存储卡扩充，也不一定能解决存储空间的问题。手机的体积较小，所以其存储卡多采用SD、TF等小型卡，而且多数手机并不支持多卡扩充，这就使得多数MP3手机的存储卡通用性比较狭窄。如果你手上有一块存储卡但不能用于手机上，则需要另外购买存储卡来扩展内存，这种通用性的欠缺会导致使用成本的增加。TF等小型存储卡的价格较为昂贵，而且并不普及，主流容量和最大容量也远小于CF等主流存储卡。不过，因为体积、重量、功耗的因素，似乎许多MP3手机对TF卡都情有独钟，这种情况也加剧了MP3手机普及路上的存储介质问题。
制约因素二：电池续航能力
除了存储介质外，电池的续航能力也是制约手机兼容MP3功能的重要因素之一。对于一款合格的随身听来说，电池的续航能力是非常重要的，早期MP3随身听在与MD的激战中，电池因素的制约削弱了其竞争优势，而在现在的手机VS MP3之战中，电池因素再次成为谁主沉浮的决定因素。现在的MP3播放器经过多年的发展后，已经从早期的4-5小时连续播放的平均水准上升到数十个小时的档次。主流产品可以轻松的达到10-30个小时的播放时间，一些高档的MP3产品甚至可以支持上百个小时的音乐播放，即便是200元左右的低端产品，也能使用一节AAA电池播放6-12个小时。而手机在电池方面表现较为差劲，在手机通讯模块、彩屏等耗电量逐步降低的今天，一款彩屏手机标称待机150-200个小时（实际待机3-5天）不再是难事，但真正想做到和MP3播放器一样的播放时间却不是一件容易的事情。支持MP3播放的手机需要应付读卡器、音频解码、输出电路等功耗，当开启了MP3播放功能后，使用时间便会明显下降。如果以低端MP3播放器连续工作8小时来衡量那些音乐手机的MP3播放功能，多数MP3手机仍然不合格，因为达到这个水平的机器确实很少，支持超过10个小时MP3播放的手机更是屈指可数。多数厂商在宣传时，只是提出“本音乐手机支持MP3播放”，到底能播放多久？很多厂商都避而不谈。手机的主要功能是用来通讯，MP3不过是其集成的一个附属功能而已。所以对于手机来说，即便是能达到主流MP3随身听提供的播放时间，也不会比MP3随身听更实用。举个例子来说，如果某款手机宣称可以支持15个小时的MP3播放（扣除水分后也就能播放12个小时的样子），手机的待机时间为5天。那么平均下来，一天的待机耗电相当于播放2个多小时的MP3，当你想听歌时，是不是还得计算一下：我这么听歌后手机会掉几格电？我听3个小时后手机还能待机几天？如果一天听一个多小时，这款手机的待机时间就会从5天降到3天，如此“担惊受怕”的听歌有什么意义呢？在电池剩余电量不多或外出旅游时，更是不敢使用这款“支持15小时连续播放”的音乐手机了，实用性比MP3播放器差许多。
P5
所以MP3手机不仅要达到主流MP3播放器的连续工作时间水准，甚至还需要有所超越，才能在电池上表现的不逊色，这主要是由于“手机的主要功能是通讯”这个基本理论所决定的。现在的MP3手机多数都是采用智能操作系统，也就是大家常说的智能手机，因为强劲的CPU、大彩屏和搭载很多功能的影响，智能手机自身就存在着电池瓶颈，现在的MP3功能更是给其雪上加霜。MP3手机想要取代MP3播放器，必须解决电池问题，看来这一过程还是比较漫长的。制约因素三：操作性和音质
对于MP3播放器来说，经过多年的发展，无论是操作还是功能、音质，都已经比较完善，而手机整合MP3功能后却并非如此。首先表现在操作性上，手机的设计是为了通话、短信以及上网等功能的方便，MP3功能大多没有单独的按键设计作为支撑。为了实现播放、快进、选曲等功能，必须使用原有的手机按键，如果机器的按键上没有标记，则很难谈的上所谓的操作性。而MP3播放器的按键主要为播放音乐设计，即便是使用组合键的产品，操作性上也要比MP3手机来的方便。音质也是MP3手机需要面对的一大问题，也可以说是一大难题。在MP3内部，一般仅有解码芯片，无论是简洁性还是降低电磁干扰上，都可以做的很好。但MP3手机主要是通过硬件的支持和软件的模拟来实现MP3的解码，鉴于成本、体积等考虑，添加解码芯片的MP3手机竞争力明显较低。在手机的操作系统上播放MP3文件，其原理与电脑上通过winamp等软件播放MP3的差别不大，其音频输出、内部电磁干扰、硬件对解码的支持效果都会影响最终的音质表现。软件解码和简单的音频输出电路很明显不能与专业MP3解码芯片相比，无论是功能还是音质上都差距较大。在MP3手机的宣传说明中，很难找到频率响应范围、最大输出功率等专业数据，从这点也可以看出MP3手机并不是十分注重MP3播放时的音质。另外，许多MP3手机产品为了减少体积，采用的是2.5mm的非标准耳塞接口，这样会给更换耳塞带来麻烦，原配耳塞很难达到较好的水准，这也无形中降低了MP3手机的音质表现。制约因素四：商业价值
除了存储卡、电池、操控性、音质等因素的制约外，手机想和MP3 播放器决一死战，还必须考虑到商业价值的因素。从性价比的角度来说，购买一款MP3随身听所需付出的价格在100多元到数千元不等，但主流产品的价位多集中在400-1200元。就拿购买一款600元的中端MP3来说，目前可以在市场上选择一款256或512MB容量、彩屏、功能齐全的产品，基本可以满足大多数消费者的要求。而其它配置差不多的手机，是否支持MP3播放价格上可能有很大的差别，甚至高于购买一款中端MP3产品的数百元价位。例如购买一款3000元的手机，它比配置近似的另外一款2500的手机仅仅多了一个MP3播放功能，也许其内存仅为32MB，而且只支持很贵的TF扩充卡。这就代表了我们是花了500元购买了一个小容量的MP3功能（要记住这个MP3功能的播放时间、音质都不理想），而差不多的价格我们可以购买一款在原配内存、播放时间、功能、音质上都有很大提高的MP3播放器，MP3手机、MP3+手机，你会选择哪种呢？在笔者看来，对于一些将MP3播放作为卖点而大肆宣传、大幅提高产品售价的厂商，我们有理由拒绝它们。毕竟在现阶段，从存储卡成本、电池使用时间、功能、音质等角度考虑，手机附带的MP3功能远远不及MP3播放器那么实用，在价格相差无几的情况下，分开购买手机和MP3播放器是较好的选择。总结：
虽然手机在整合其它功能方面做的非常不错，其“全面化发展”叫的也很“凶”，但要真正取代MP3播放器，似乎现在还有些底气不足。对于那些通过MP3播放这一简单功能来宣传某款手机的厂商来说，它们打算通过高端MP3手机取代MP3播放器的愿望是美好的，但消费者是否买帐就是另外一回事了。当然，如果为了方便，购买一款可以将两种功能结合在一款产品中的MP3手机是个不错的选择；但如果你打算拥有较为完善的MP3播放功能，那么还是将手机和MP3播放器分开购买比较合适。
