爱华网四个月前，笔者曾经预言，伯南克将有可能接任出任格林斯潘，任职FED主席职务。果然不出所料，10月24日，美国总统BUSH正式提名伯南克接任格林斯潘。
当天，伯南克表示，如果提名在国会通过，他将保持FED政策的一致性。
但是，根据笔者对他在许多讲话中观点和立场，他与前任格林斯潘是有很大区别的，他的特点是强调透明度，并且在政策制定过程中，要求公开通货膨胀率，锁定在一个具体的水平，比方说每年2.5-3%，所以，我又称他可能是迄今为止最懒的美联储主席。
然而，美联储的特殊地位以及美国经济金融政策的机动性需求，会使得伯南克不得不回归现实，学习前任格林斯潘是他的最后选择。
如果美联储政策透明度过高，将使得其政策缺乏“出奇制胜”的效果，市场本来是博弈行为，中央银行也不例外。所以，中央银行消除神秘性之后，其博弈效果会大打折扣。
附：如果伯南克出任FED主席
本文笔者要做一次沙盘作业：如果伯南克出任FED主席——
如果伯南克继任美联储主席职位，那么，他的政策取向又会是如何呢？笔者认为，作为这样银行官员，我们应该把关注的重点放在他对通货膨胀问题的分析以及态度方面。一般情况下，大家对通货膨胀问题的看法没有大的意见分歧，而对于一些特殊的情况，意见分歧就会表现出来。那么，现时最容易引起大家产生意见分歧的就是如何看待资产价格波动问题。
资产价格变化成为发展中国家和发达国家宏观经济波动的重要因素，如何看待这个问题，特别是中央银行对资产价格波动如何反应，成为一个核心课题。
至于中央银行为什么要关注资产价格变化，这个问题是最近几年才被提到一些国家中央银行议事日程上来的。中央银行是否应当更多地关注资产价格泡沫问题，最早是由美国联邦储备局主席格林斯潘提出来的。1994年，在一个庆祝英格兰银行成立300周年的会议上，格林斯潘提出了一个令人感到棘手的问题：中央银行是否应当更多地关注资产价格泡沫问题。他当时总结说，人们更感兴趣的可能是这个问题的提出，而不是其答案。
1999年，在怀俄明州堪萨斯城召开的美联储年度研讨会上，他又谈到了这个问题，他说他也在寻求答案。（参见美联储网站：www.federalreserve.gov）格林斯潘对济济一堂的联储官员们说，股票和资产价格在推动经济增长方面发挥着越来越重要的作用，因此中央银行应当对资产价格予以更多的关注。十年前，当格林斯潘提出资产价格问题时，他面对的是美国股票市场的野马狂奔式的上升。
进入21世纪，房地产价格泡沫取代了股票市场的泡沫，但是，这两种价格泡沫本质上是一致的。当房地产价格脱离实际需求，被各种因素人为炒高，形成巨大的资产泡沫，一旦破裂，最终会通过“财富效应”和“负财富效应”对宏观经济产生影响。房地产价格的暴涨暴跌，最终将给银行带来巨额不良资产。
伯南克有一个核心观点：外资进入美国后，首先抬升股价，从而既鼓励消费者也鼓励投资者。当股市资金充溢时，这些资金又转向债券市场，导致房价上升，消费更加活跃。云云。
笔者认为，在过去18年的FED职业生涯中，根本原因在于格林斯潘是一位顶尖资产价格泡沫经济大师。他利用利率杠杆，轮番制造股市、债市和房地产市场的泡沫。并且利用泡沫经济的副产品——财富效应，驱动消费，驱动投资，制造繁荣。格林斯潘是大师，也是魔术师，甚至被某些人说成是巫师。他玩魔术，玩巫术，得心应手，他在美国经济和金融界，呼风唤雨，像一位经济沙皇。他玩弄市场和投资者于股掌之间，他赢得了尊重。当然，他不喜欢让人明白他要干什么，他更不愿意让人听明白他说过什么。如果你要是对他说：“谢谢你，格林斯潘先生，你的解释使我明白了FED货币政策的意图。”他就会说：“对不起，那一定是我没有清楚地表达我的想法。”他的名言是：“如果你们认为确切地理解了我讲话的含义，那么，你们肯定是对我的讲话产生了误解。”
1997年，伯南克等人提出了“通货膨胀目标”（inflation targeting）方法，根据“通货膨胀目标”的理论框架，中央银行根据公布的中期通货膨胀目标给货币政策提供一个名义上的锚链，同时，也允许货币当局有一些灵活性，以实现短期实际经济的稳定。因此，伯南克等人认为，“通货膨胀目标”方法实际上是给出了一个答案：中央银行家应该对资产价格变化做出反应，即，资产价格变化影响货币政策仅仅限于这种变化对中央银行关于通货膨胀的预期所造成的影响的程度。当达到某一个近似值，一旦资产价格对通货膨胀的预期被提前考虑，那么，中央银行的货币政策就没有必要对资产价格波动做出反应。
按照伯南克的分析以及政策选择即给通货膨胀设定一个数字限额，一般情况下不允许突破。但是，这个主张遭到格林斯潘的否定。
在久居华尔街江湖的格林斯潘看来，伯南克乃一介书生，甚至可以说是一个书呆子。给通货膨胀设定一个数字限额？你有没有搞错？把这个问题简单化了，还要FED干什么？还要你伯南克干什么？小子，你把什么东西都告诉社会公众，还有华尔街那帮混小子，你还怎么玩？笔者认为，从务实的角度看，格林斯潘是难以超越的：他是一个“华尔街油子”，他是一位利率魔术大师；他还是一个不折不扣的哑谜高手，没有人能超越他。
如果伯南克继任之后搞出这么一个固定的数字目标，那么，FED的运作空间就会大打折扣，美国货币政策风格就会走上欧洲中央银行和英格兰银行的老路上去，这不是美国人愿意看到的，也是美国经济金融市场的现状所不允许的。
所以，假如伯南克继任FED主席，他还不得不沿袭格林斯潘的那一套。但是，这样做，又会令这位学者出身的“美联储主席”感到难受。
