爱华网
现在有许多经济学人发现社会财富分配严重不均，贫富差距不断拉大，于是乎就开始对按劳分配提出质疑，也就不断的找按劳分配的茬儿，似乎社会财富分配不均完全就是按劳分配的过错。在否决按劳分配的前提下，也就试图寻找比按劳分配更理想的分配方式。这不，现在出台了一个按积分配的方式。当然，如果真有一个比按劳分配更好的分配方式，我想大家都会热烈拥护的。 为了证明按积分配比按劳分配更好，那我们就不得不对按积分配进行系统的推理，就必须对按积分配负责。按积分配有哪些好？好在哪里？这也就是经济学人排上用场的时候。真金不怕火炼，是真理就能经得起‘炼’。 按劳分配就是指按照劳动工作量来分配积累，得分的是人、须分的是积，积分给人、人需要积。这种分配方式是符合逻辑的，也是理想的分配方式。如果是按积分配的话，就有点很让人费解，因为积指的是社会积累的财富，理应只可分积、不可按积，如果按积的话，就可以理解为按积累来分积累、按社会财富来分社会财富，如果是这样的话，那么社会财富只可以分给一个人，因为社会财富＝社会财富，按社会财富来分社会财富就只能分一份，既然只有一份就只能分给一个人，如果是这样的分法，中国剩下还有十多亿人口只可饿死。这样的分法是不是很荒唐、很滑稽？ 当然，这只是从字意去理解的，而创词的人绝对不是这种逻辑，这只是用词不当。创词的人本出发点是好的，可能是因为社会的失业人员太多，没有劳动能力的人也很多，如果按劳分配，那么这些人就分不到社会积累而面临生存危机。所以创词人就希望社会失业人员和没有劳动能力的人也能分到社会积累。但是不管怎样分，总得有一个分配标准，不管是按劳分配、还是按需分配，都说明了一个分配方式，中间就只存在选择哪种分配方式最为合理的问题。而按积分配就没有说明分配方式，只能让人更加糊涂。 不过在这里我可以为同僚们提供一点思路，对于有工作岗位的人则按劳分配、对于没有工作岗位的人和没有劳动能力的人可以提供基本生活保障、医疗保障等。按需分配。其中的问题就是谁来作为分配职能和提供财富。当然，一旦提到分配职能，大家又把眼光盯到国家政府，因为这个分配职能非国家政府莫属，除了国家政府，绝对没有谁有这种实力来无偿的提供分配。看来国家财政又要出血了！ 国家财政原本收入太有限，但是国家财政要承担的社会责任又太大，各种各样的问题都要国家财政提供补贴，国家财政要养活臃肿的政府机构、发展军事、发展科技事业、为社会提供安全保障、承担自然灾害的救济、三农问题的困扰、还要为社会建设抽调资金等等，财政赤字时有发生，早已力不从心。针对国家财政的客观原因，国家政府就出台了发展福利事业等办法，其目的就是想将这些麻烦事尽最大可能的交给市场去解决，削减财政开支，给国家财政留一点回旋的余地。然而，不容乐观的是，福利事业前景不能看好，功能有限。一切矛盾问题就象跟随人身边的影子，怎么甩也甩不开。社会总体矛盾格局已然形成并不断扩大化。要想让国家财政无偿的提供社会失业人员和失去劳动能力的人的补贴，无疑是让原本捉襟见肘的国家财政雪上加霜。 其实，社会的财富分配不均是市场经济发展的必然结果，而并非按劳分配的过错。各位同僚对贫富差距的不满而迁怒于按劳分配无疑是找错了对象。鉴此奉劝各位同僚：帮国家财政想想办法吧？因为只有国家财政才能解决这些问题.
