爱华网汇率，大家都知道，就是两个国家货币兑换比率，在经济上，这没有什么什么神秘的，同你在街上买包子差不多，就是一个价格现象，如此而已。但是，现在却有些人想要把汇率问题复杂化。我们不是他们，自然不知道他们为什么要这样做，但我们却知道，汇率问题不应当搞得那样复杂，有时候，把简单的问题复杂化了，并不见得就是好事，往往还会徒劳无益。
为了说清楚这个问题，我们从最简单的价格说起，引起价格现象的有几个因素，一是商品的消费主观价值，二是消费的货币持有状况，三是供给者成本。
打一个比方，如果某年某国的GDP是100万亿，那么也就说明有100万亿的物资与金钱在那一个年度进行了交换，这时该国的存款可能是20万亿，也可能是200万亿，存款低说明该国的人民储蓄意愿低，反之说明储蓄意愿高，同大众储蓄意愿密切反相关的是国家福利状况，这是另一个话题，我们暂时不讨论。
但有一点是肯定的，即国家货币数量一定的情况下，单纯地提高产量，一方面会使价格降低一方面会使GDP升高。反过来，在产量一定的情况下，单方面地扩大货币量，就会导致价格与GDP的同幅升高。这是关于价格的基本论点。（参阅《普通经济学》）
以上简单地说了价格理论，在汇率上也是一样，不同的是这时交易的东西不仅是普通物资而变成了异国货币，仅此而已。
那么异国货币为什么要同本币兑换呢？我们知道很多原因，通常的兑换原因无外于贸易、投资、金融这几个方面，而这些都是基于利润的。所以有古话说“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，人们进行兑换的目的，最根本的就是想要得到更多的利益。这是人类的天性，无所谓好坏。因此在可以流通的领域，如果你附带上关税、运费、流通成本等因素，两国的购买力应当接近于平价。在这个基础上加上其它的资金流入流出，也就有了汇率。也就是说，汇率应当是流入资金与流出资金自然平衡的结果，这个东西同普通价格的形成没有什么两样。
既然是自然平衡的东西，那么就自然会有波动，就像所有的价格一样，只要消费意愿或者生产能力发生了变化，价格就会波动，汇率也是一样，所不同的是，导致本币和外币流入流出变化的，多是因为本国或异国的生产力变动，人们总是希望得到更高的回报，总是想用更少的钱买更好的东西，因此一旦本国价格提高或者异国家价格相对较低，就会有更多的本币流出。在较长期看来，导致这种货币兑换的次根本因应当是生产力的相对变动。
于是，当一国的生产力相对另一国有更快提升时，这时另一国的货币就会不断流入，流入的目的就是要购买该国的廉价产品、投资该国企业获得更高的回报，只要生产力发展的相对速度不变，就必然会有更多的外币流入，这样就造成了货币升值的压力，如果货币汇率是自由的，那么就必然导致本币升值。
因此我们说，生产力的提升就必然意味着本币升值，本币的升值同时说明该国国民的整体财富提高。
然而，现在有人却一味反对本币升值，为了缓解流入外币的压力，唯有增加发行货币，这是非常不负责任的。
增发的货币，通过兑换进入到老外手中，于是老外可以在本国购买货品，通常这部分货币进入流通的比例会非常大，老外的储蓄愿望远不如国人，因此这部分货币将引起比我们预期更大的通货膨胀。这样我们就会看到手中的存款不断贬值，而实体财富，却流入了老外手中，这无异于把自己创造的实体财富拱手送人。与此同时，国家通过增发货币兑换外币也积累了相同数量的货币财富，而人民自己得到的却越变越少。这种情形是相当荒谬的。而导致这种荒谬结果的，仅仅是因为有人想把银行中的那几位数保持不变。
也许这样说有些抽象，那么做后我们举一个例子，比如两个村落都以打鱼为生，甲村使用甲币，共有甲币3万枚，其中有2万被用于储蓄，仅有1万用来交换，每年能够生产1万斤鱼，这时也就是1个甲币/斤。乙村同甲村一样，但是使用乙元，乙村的价格也就是1乙元/斤。
这时甲币同乙元的汇率就是1：1。
某一天，乙村突然发明了一个新的养殖鱼技术，于是每年能生产2万斤鱼了，这时，如果禁止自由贸易，乙村的价格就可能变为0.6乙元/斤。有人问为什么不是0.5乙元/斤，这是因为人们为便宜的产品拿出了部分储蓄进入流通的缘故。
很明显地，如果甲币同乙元的汇率依旧是1：1。这时如果甲乙两村可以自由流通贸易，那么甲村的货币就会拥入乙村，然而乙村却不需要甲村的货币，于是流入的货币自发抬高汇率，当抬到1：0.6左右时，乙村便会有部分交换欲望，这时乙村的货币也就升值了。
问题是，这时乙村的管委会不愿意汇率升值过大，他们认为1：0.9就合适了，于是就需要发行货币，发行的额度是多少呢，我们只能说，当这个额度的货币发行后，如果乙村的价格回升到0.9乙元/斤，就可以不必再发行了。
在数理上看，当1乙元/斤时，乙村的储蓄率是2/3，当0.6乙元/斤时，乙村的储蓄率是1.8/3，当兑换完成时交换的兑换欲望升高，因此储蓄率会降低，而在长期看，因为乙村对货币通货膨胀税的不确定性，将继续导致储蓄率降低，这样，可以认为，最好的情况，储蓄率也就只能维持在1.8/3左右，甚至更低，因此乙村在最悲观的情况下需要1.8万乙元的流通货币，增发货币至4.5万元。也就是说乙村可能需要增发1.5万乙元。
如果乙村任由货币汇率自然波动，那么乙村将能够得到生产力升值带来的所有好处，即增产的1万斤鱼，而现在因为控制了利率，甲村货币将换出1.5万乙元，并陆续使用这些货币购买1.67万斤鱼，当然这个过程可能很长，同时甲村也会获得1.67万甲币，也可以使用这些甲币在甲村购买1.67万斤鱼，但与此同时却因为汇率控制行为影响了人民的消费自由，并把这1.67万财富从民有划归国有，这个过程是如此的隐秘，以至很少人能够察觉，而在这个过程中，真正受益的只有乙村管委会，虽然财富依旧属于人民，但是这种不见条文的税收却是非常危险的。这就等同于无端地抽取每个国内公民的现金持有税，这种做法不论在在经济学上，还是法学上都是值得商榷的。
汇率，大家都知道，就是两个国家货币兑换比率，在经济上，这没有什么什么神秘的，同你在街上买包子差不多，就是一个价格现象，如此而已。但是，现在却有些人想要把汇率问题复杂化。我们不是他们，自然不知道他们为什么要这样做，但我们却知道，汇率问题不应当搞得那样复杂，有时候，把简单的问题复杂化了，并不见得就是好事，往往还会徒劳无益。
为了说清楚这个问题，我们从最简单的价格说起，引起价格现象的有几个因素，一是商品的消费主观价值，二是消费的货币持有状况，三是供给者成本。
打一个比方，如果某年某国的GDP是100万亿，那么也就说明有100万亿的物资与金钱在那一个年度进行了交换，这时该国的存款可能是20万亿，也可能是200万亿，存款低说明该国的人民储蓄意愿低，反之说明储蓄意愿高，同大众储蓄意愿密切反相关的是国家福利状况，这是另一个话题，我们暂时不讨论。
但有一点是肯定的，即国家货币数量一定的情况下，单纯地提高产量，一方面会使价格降低一方面会使GDP升高。反过来，在产量一定的情况下，单方面地扩大货币量，就会导致价格与GDP的同幅升高。这是关于价格的基本论点。（参阅《普通经济学》）
以上简单地说了价格理论，在汇率上也是一样，不同的是这时交易的东西不仅是普通物资而变成了异国货币，仅此而已。
那么异国货币为什么要同本币兑换呢？我们知道很多原因，通常的兑换原因无外于贸易、投资、金融这几个方面，而这些都是基于利润的。所以有古话说“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，人们进行兑换的目的，最根本的就是想要得到更多的利益。这是人类的天性，无所谓好坏。因此在可以流通的领域，如果你附带上关税、运费、流通成本等因素，两国的购买力应当接近于平价。在这个基础上加上其它的资金流入流出，也就有了汇率。也就是说，汇率应当是流入资金与流出资金自然平衡的结果，这个东西同普通价格的形成没有什么两样。
既然是自然平衡的东西，那么就自然会有波动，就像所有的价格一样，只要消费意愿或者生产能力发生了变化，价格就会波动，汇率也是一样，所不同的是，导致本币和外币流入流出变化的，多是因为本国或异国的生产力变动，人们总是希望得到更高的回报，总是想用更少的钱买更好的东西，因此一旦本国价格提高或者异国家价格相对较低，就会有更多的本币流出。在较长期看来，导致这种货币兑换的次根本因应当是生产力的相对变动。
于是，当一国的生产力相对另一国有更快提升时，这时另一国的货币就会不断流入，流入的目的就是要购买该国的廉价产品、投资该国企业获得更高的回报，只要生产力发展的相对速度不变，就必然会有更多的外币流入，这样就造成了货币升值的压力，如果货币汇率是自由的，那么就必然导致本币升值。
因此我们说，生产力的提升就必然意味着本币升值，本币的升值同时说明该国国民的整体财富提高。
然而，现在有人却一味反对本币升值，为了缓解流入外币的压力，唯有增加发行货币，这是非常不负责任的。
增发的货币，通过兑换进入到老外手中，于是老外可以在本国购买货品，通常这部分货币进入流通的比例会非常大，老外的储蓄愿望远不如国人，因此这部分货币将引起比我们预期更大的通货膨胀。这样我们就会看到手中的存款不断贬值，而实体财富，却流入了老外手中，这无异于把自己创造的实体财富拱手送人。与此同时，国家通过增发货币兑换外币也积累了相同数量的货币财富，而人民自己得到的却越变越少。这种情形是相当荒谬的。而导致这种荒谬结果的，仅仅是因为有人想把银行中的那几位数保持不变。
也许这样说有些抽象，那么做后我们举一个例子，比如两个村落都以打鱼为生，甲村使用甲币，共有甲币3万枚，其中有2万被用于储蓄，仅有1万用来交换，每年能够生产1万斤鱼，这时也就是1个甲币/斤。乙村同甲村一样，但是使用乙元，乙村的价格也就是1乙元/斤。
这时甲币同乙元的汇率就是1：1。
某一天，乙村突然发明了一个新的养殖鱼技术，于是每年能生产2万斤鱼了，这时，如果禁止自由贸易，乙村的价格就可能变为0.6乙元/斤。有人问为什么不是0.5乙元/斤，这是因为人们为便宜的产品拿出了部分储蓄进入流通的缘故。
很明显地，如果甲币同乙元的汇率依旧是1：1。这时如果甲乙两村可以自由流通贸易，那么甲村的货币就会拥入乙村，然而乙村却不需要甲村的货币，于是流入的货币自发抬高汇率，当抬到1：0.6左右时，乙村便会有部分交换欲望，这时乙村的货币也就升值了。
问题是，这时乙村的管委会不愿意汇率升值过大，他们认为1：0.9就合适了，于是就需要发行货币，发行的额度是多少呢，我们只能说，当这个额度的货币发行后，如果乙村的价格回升到0.9乙元/斤，就可以不必再发行了。
在数理上看，当1乙元/斤时，乙村的储蓄率是2/3，当0.6乙元/斤时，乙村的储蓄率是1.8/3，当兑换完成时交换的兑换欲望升高，因此储蓄率会降低，而在长期看，因为乙村对货币通货膨胀税的不确定性，将继续导致储蓄率降低，这样，可以认为，最好的情况，储蓄率也就只能维持在1.8/3左右，甚至更低，因此乙村在最悲观的情况下需要1.8万乙元的流通货币，增发货币至4.5万元。也就是说乙村可能需要增发1.5万乙元。
如果乙村任由货币汇率自然波动，那么乙村将能够得到生产力升值带来的所有好处，即增产的1万斤鱼，而现在因为控制了利率，甲村货币将换出1.5万乙元，并陆续使用这些货币购买1.67万斤鱼，当然这个过程可能很长，同时甲村也会获得1.67万甲币，也可以使用这些甲币在甲村购买1.67万斤鱼，但与此同时却因为汇率控制行为影响了人民的消费自由，并把这1.67万财富从民有划归国有，这个过程是如此的隐秘，以至很少人能够察觉，而在这个过程中，真正受益的只有乙村管委会，虽然财富依旧属于人民，但是这种不见条文的税收却是非常危险的。这就等同于无端地抽取每个国内公民的现金持有税，这种做法不论在在经济学上，还是法学上都是值得商榷的。
参考著作《普通经济学》（下载版）
