爱华网毫无疑问，昨天的Internet已经“死”了，我的意思是那个让每个人都充满幻想和激情的已经死了，每个因为它而癫狂的时代已经过去了现在似乎应该可以理智一点看待internet。尽管还是有新闻说某地的偏僻乡村的人因为在什么上面挂了一个网页结果来了许多老外买他的大白菜，我们应该看到：现在的 internet还没有足够的实力赢得所有人的“芳心”，也没有实力在和传统媒体：广播、电视、报纸、杂志和书籍的竞争中取得决定性的优势地位--或许在美国可以吧？但是那仅仅是美国。 由于各种精英人士的卓绝努力已经把internet从单纯的信息交流平台变成了一个无所不能的大杂烩，虽然他们的努力没有百分百的成功依然对我们如何看待 internet造成了很大的困难。我们只好拨开internet的复杂外衣看看它内部到底给人们带来了什么。 首先internet带来的是-交流。可以说它是一种交流方式。和人们之间相互说话相互写信相互交换软磁盘没有不同。要说不同的话那么就是它范围更广更加方便。 交流就需要内容和载体。无论内容和载体在internet上面都需要占据带宽。我们现在称颂第一代使用email交流然后发现internet伟大远景的人是聪明人就是因为他们在羊肠小道的交流中就看到了人们在高速公路中交流的乐趣和商机。从我的感觉说，在144速度的解调器下进行交流，如果说除了交流的乐趣之外还有什么那就是：痛苦。交流速度的疼苦。你眼睁睁看着自己鲜活的话语被可爱的“猫”分成无数断断续续的小份，所有人都成了图形的瞎子-他们只能从文字上感受对方。 因此从这一点来看，Internet需要更快的交流手段。 然后我们再来看看Internet是否可以取代传媒，公众的交流介质。 很多人形容Internet上面的交流是乱哄哄的，如果谁能改变这一切的话，那么一定是资本而不是法律。随着Internet的出现，说它将要取代报纸、杂志、收音机、电影、电视机的说法就纷纷出笼-虽然Internet到目前还没有明显表现出这种能力。
为什么Internet没有能够取代它们？个人观点并非它们是一种并行的手段。报纸和杂志除了时效上的不同我看不出他们其他的差异；而这两者和后面三者的区别在于存储交流内容是否易失性，后三者之间的区别也是很小：不可视合可视（收音机-电视、电影），电视和电影之间的差异我认为从来都不是无法弥补的。 而Internet提供了弥合多种差异让这些交流手段找到同一个介质的道路。上述所有媒体都可以在Internet上形成自己的网络存在而Internet将让他们身上深深打上网络的烙印。 唯一的问题是没有合适的带宽。因而操作这些内容的技术也就羞羞答答难以露面。Internet的方便和快捷被低速的带宽折磨。 再来看看Internet能不能成为人们首要的交流工具载体。 从古老的石刻到最新的可视电话，交流工具一直在改变。Internet无论如何不能把自己庞大的身躯放在每个人的手边，但是且慢，它可以让每个准备交流的人把自己的交流工具变成Internet的入口--或者叫客户端。任何人之间的交流传递的都是信息，而Internet最为革命的一点就是把无数种无数量的信息放在一个公开的网络上进行共享。面对这种海量信息的诱惑-据说美秒全球Internet上就要增加1亿字节的数据人们选择它为交流工具的服务端应该是可以认同的。 问题又在带宽，没有了道路，再美的花园也成为荒漠。 我们首先放开internet的现状不谈，白日做梦般的幻想一下自己到底需要多大的带宽： 随时查阅带有图形的文字内容 -- 56K的解调器有的时候做的不是很好，也许是网络本身的问题也许是访问内容图形的复杂程度，不过我还是认为直接把56乘以2可以得出舒服访问需要的带宽。 随时收听声音内容 -- 按照mp3基本是1分钟1兆来计算，56乘以3才能得到流畅的音乐下载。 随时收看图像内容 -- 如果我们不考虑画中画功能的话，那么VCD画质的最低要求是150K/s,56的解调器需要扩容30倍才能达到这个效果。 也许流播放技术可以减少对带宽的要求，但是明显的是56的解调器乘以一个2位数才能达到最基本的图形声并茂的要求。我们不谈DVD,因为那个要求的带宽更多。 宽带网可以解决大部分Internet的瓶颈--带宽问题。普通用户使用ADSL的下载速度可以达到7Mbit/秒(理论可以达到10Mbit但是这是理论数据）这下internet才真正有点可以和传统媒体较劲的味道。 拥有了带宽的Internet，带来了更加丰富的交流手段和资源。让我们做的更好只怕是所有宽带网络时代icp的共同呼声。而Internet的发展也将随着内容的扩展和交流手段、方式的扩展而壮大，那个时候internet才能说：我是最强的。 我们不妨说：拥有了带宽，带来了一切！
