爱华网文/陈晓萍
在美国生活，很少有直接与真实的钞票（现款）打交道的时候。平时购物用的都是信用卡，在不收信用卡的场所就开支票，买房子则从银行贷款，都不需要现钱。每个月发工资的时候也是学校直接向银行转账，从来不把钱发到我的手上。因此，我的钱包里通常都是各种各样的卡，而少有现钱（钱包应改名叫卡夹了）。不用现钱的好处是买东西更大胆了，感觉就像不是用自己的钱一样，很潇洒，但坏处是每个月要付账单的时候，总是要经历一番挣扎，怎么也不相信自己竟然花了这么多钱。仔细查看账单，笔笔确实，历历在目，只能“忍痛”付账。 于是，我想，如果我每次买东西都需要支付现钱的话，我的购买冲动是否会大大减弱，我是否更会三思而后行，能节约处且节约。因为眼睁睁看着大把的钱从自己的钱包落入收银员的钱柜，心里肯定不是滋味。我又想，如果美国社会不是信用卡泛滥，或者滥用自己的“信用”来进行超前消费的话，今次的灾难性金融危机是否就不会爆发（上周7天里道琼斯指数总共下跌1865点，创历史纪录）。看着钱用钱和不看钱用钱的感觉绝对不一样。 但是，整天与钱打交道的人，特别是与大笔现金打交道的，人对钱的感知与普通人也会有所不同。他们会对钱更麻木还是更敏感？更不在乎抑或更有“窃为己有”的冲动？美国喜剧电影《疯狂金钱》（Mad Money），讲了三位在银行工作的良家妇女，每天面对一捆一捆因过度使用而需要销毁的美钞，终于忍不住开始了合伙偷盗的行当，“成功”走上了犯罪道路的故事，似乎反映了一大堆看似唾手可得的现钱对人之不可抵挡的强烈诱惑。当然，电影不是现实，观众也不把故事当真，看完以后一笑了之。
可是仔细想一想，当我们真的面对金钱，并且觉得有可能通过巧妙手段得到它时（不会被抓住），还能够无动于衷吗？心理学家最近的一组实验研究对这个问题进行了全面探讨，发现了令人吃惊的“现款效应”其背后的心理机制。 实验在美国大学的实验室中进行，参加实验的都是美国大学生，男女都有。实验者告诉大学生他们的实验任务是“造字”，即根据实验者提供的字母（7个字母）写出尽可能多的由两个或更多字母组成的单词，共有8种任务。每个单词值若干美元，写出单词数量越多的人得到的报酬越高。完成任务后，实验者给他们一本字典让他们自己检查对错，同时统计单词总数，然后在另外一张白纸上报告自己的单词数量，并将此纸条交给实验者，计算出相应的报酬，然后自己从那堆钱里把属于自己的那份拿走。 在这组实验中，研究者同时在两个房间开展实验。在一个房间里，实验者在桌子上堆放了一大摞面值1美元的纸币，总共有5，000美元。在另一个房间里，实验者也在桌子上放了一些面值1美元的纸币，但总数不到500美元，只够支付实验参与者的。 研究者关心的是，在这种情况下有多少人会作弊，谎报（多报）自己写出的单词总数以得到更多的报酬。他们发现，虽然大部分被试者都作了弊，但在有5，000美元现金的房间里，被试者作弊的人数比例和撒谎程度，要显著高于在只有500美元现款的房间里的被试者。与此同时，他们发现没有一个被试者“不小心”少报了自己的单词数量的。 为了进一步验证这一发现的稳定性，研究者又设计了另一个实验。这个实验要求被试者完成两个任务：一个是以熳钟，由一个实验者主持；另一个是填写一系列问卷，由另一个实验者主持。他们被告知这两个任务之间没有关联。 实验情景有三个：（1）房间里明显的摆放着大量现款 （5，000美元），在第一个实验者的桌上，第二个实验者桌上只有小量现钞；（2）房间里明显摆放着少量现款，在第一个和第二个实验者的桌上都有一点；（3）房间里明显地摆放着大量现款（5，000美元），是在第二个实验者的桌上，第一个实验者的桌上只有小量现款。因为被试者最后的报酬是由“造字”任务决定，所以，第二个实验者桌上的现款对他们来说应该没有任何意义。如果果真如此的话，那么他们在实验情景（2）和（3）中的行为就应该没有太大差别。但是，如果因为现款近在眼前这个事实本身就会诱导作弊行为的话，那么被试者在实验情景（1）和（3）中的行为就应该相似。 实验结果表明，在实验情景（1）和（3）中，被试者作弊的人数比例和谎报程度非常相似，而且显著高于实验情景（2）中的被试者，再一次验证了“现款效应”：大量近在眼前的现款会诱导人做出不道德的行为。用一句通俗的话来总结，可以说“都是金钱惹的祸”。 为什么会出现“现款效应”呢？研究者进一步深究，分析有几种可能性：一是既然实验者手边有这么多钱，他/她可能对钱就不那么在乎，我多拿走几元没什么大不了的。二是这堆钱这么大，多拿走几块钱不容易被发现。三是金钱的显性存在可能激活人对“利”的追逐，变得更加自私。还有一种可能性，是钱多的房间可能会营造一种富裕的环境氛围，使被试者觉得自己在那样的环境里，也应该变得富有，就象在华尔街工作的人，不管自己的职位高低，多少会觉得那笔巨大财富中应该有自己的一份。此外，因为看到了大笔钱财，不免会产生羡慕混杂着嫉妒的感觉，同时升起将此占为己有的危险欲望。如果没有被抓住的可能（被试者都是匿名的），何不冒一下险？ 研究者又通过被试者心理变化的资料发现，那些面对大量金钱的被试者，其感觉嫉妒的强烈程度远远超过了那些面对小量金钱的被试者，而且，正是这种嫉妒的感觉导致了他们的作弊行为。研究者还发现，那些原来自己写出的单词量越少（成绩越差）的人撒谎的程度越大，嫉妒感越强。 近年来，中国社会出现一些人为了赚钱可以不择手段的现象，似乎与“嫉妒”和“仇富”的心态也有关联。而大量贪官在巨额金钱面前不能抵挡诱惑，似乎也是对这个研究成果的一个佐证。因此，在某种意义上，这个研究也为解释中国的现象提供了一个视角和注解。
