爱华网师 夷 长 技 以 制 夷
――对民族银行业“外卖”的恳切祈望
1840年鸦片战争失败以后，坚船利炮打开了中国几百年闭关锁国的封建社会大门，从此中国逐步沦为半殖民地、半封建社会。摆在中国人面前最迫切的问题就是“中国何去何从”。为了寻求一个完美的答案，多少仁人志士抛头颅、洒热血，以寻求如何解救灾难深重的祖国。
可是所有这些努力一直持续到中国共产党诞生以前并未能找到真理。1921年中国共产党的成立向全世界宣告了中华民族从此找到了可以解救民族于危亡之中的真理――－马克思主义普遍真理与中国革命实践的紧密结合，正是这种结合才使得先进理论――“马克思主义（或者是科学社会主义）”实现中国化、本土化。中国共产党人在80多年领导中国民主主义革命和社会主义建设的实践中不断丰富、发展、补充和完善马克思主义普遍真理，形成具有指导中国革命和建设的毛泽东思想和邓小平理论。这无疑说明中国的革命和建设不能离开普遍真理和先进理论的指导，但更离不开我们本民族不断丰富的实践探索，否则真理也会被“教条化”，因为不管多么先进的理论都是人为的、都有一定时间和空间的局限性，过分地依赖理论本身往往会给革命和建设带来灾难性的破坏。更何况“先进”的理论也仅仅是相对的，本身也必须要与时俱进、不断进行创新和完善、不断开创自身发展的新境界。
从“师夷长技以制夷”到实业救国，再到维新变法乃至辛亥革命的历史史实告诉我们，殖民地、半殖民地和资本主义在中国都行不通；中国共产党80多年领导中国革命和建设的实践又告知我们，任何时候我们共产党人都必须要善于将先进文化、管理、技术等与本国的具体实际相结合，而更科学的不在理论本身，而在于理论与实践的完美结合。
……
写道这儿，作者通过简短回忆中国近代历史史实的目的就该明确了。
笔者曾写过一篇《经济的民族主义情结与民族银行业的未来》文章，并在“价值中国”引起了一定反响，其观点和主要内容不再赘述。只是我在此之前，我真的没有想到会有这么多的朋友关注这个问题，这说明很多人非常关注正在变革中的中国金融业、也说明正在变革中的中国金融业值得我们更多的人去关注！
其实加入“WTO”后中国民族银行业就面临着“何去何从”的问题，进入2005年后这个问题变得尤为突出，因为“金融是国家的命脉”，其改革也好、开放也好要慎之又慎！同时金融管理、技术、主要产品和服务是区域化、甚至个性化的，没有任何现成的金融产品可以“放之四海而皆准”，任何“舶来品”必须要本土化，它不像汽车一加油就能起动，也不像草根一给阳光就发芽。笔者之所以三番五次的说这个问题并非出于对改革和开放本身有何疑义，只是我们的决策者必须要明晰我们的“行为目的”到底是为了什么？假设真像很多权贵、学贵、钱贵们所言是为了“花钱买机制”、“引进先进的银行管理和技术”、“引进资本”，那么我可以郑重告诫他们：俄国十月革命不能救中国、只有中国共产党才能救中国！如果把民族银行业兴亡的希望寄托给“不仅要吃肉，而且还要喝血、啃骨头”的洋人，那恐怕比当年王明将中国革命的希望寄托在共产国际身上还要危险。但愿我是危言耸听！
那么民族银行业到底需要什么？笔者以为中资银行目前最缺少的是“生态环境”，其中最为关键是：
一是中资银行真正意义上的法人治理机构。改变中资国有银行一股独大现状，将国有银行股份化。股份制改造的目的就是为了明晰“东家、当家和伙计”，这个改革目前正在进行当中，但是笔者以外有点“教条化”和“崇洋”，战略投资者也好、股东也好，在引进时应该通盘考虑“满足当前和拓展未来”两个目的，不管哪个目的、哪个缘由都不能将民族资本置之于民族银行业之外，否则难道今后产品和服务的营销也要依赖洋人？这不是一个简单的民族感情问题，也并不是反对经济全球化和金融一体化，而是一个市场公平、公允、公开问题，也是让国人能够分享因为几十年无私牺牲而带来的收获问题。
二是中资银行确实需要一个国际化和中国化相结合的银行高管的聘任和奖惩制度，既不能完全国际化，也不能完全中国化。笔者以为这个需要完全依赖洋人更本解决不了，关键要靠我们自己，招商银行没有寻求洋人的“理论”，不是照样找到了真理。如果我们一味坚持中资银行董事长、行长仍然由中组部任免，那即便是引进谁也解决不了问题的根本；同样我坚信任何时候决不能动摇党对民族银行的领导，因此外来任何投资者在中资银行中仅仅是“工具”（管理工具、技术工具、研发工具）；
三是中资银行需要借鉴全球大银行、又密切结合中国实际的银行管理系统。包括薪酬管理、人员聘任考评奖惩培训管理、风险管理、资本管理、投资管理、资产负债管理等等，这其中很多管理又必须是要和中国具体情况相结合，因此完全照办照抄肯定不能解决问题，而本土化、中国化就显得比引进要更加重要，如果我们的体制不能很好的进行对接，引进后面临的是“夹生饭”，近几年中国证券市场的成长历程就是最好的印证，一味的“国际接轨”给我们几千万股民和国家带来了近乎灾难性的损失，我们不能再重蹈覆辙！我们不能再一味的坚持“攻打大城市”比“农村包围城市”更加有效，否则权贵们、学贵们、钱贵们“一言以蔽之”，可是老百姓、国家利益呢？
四是中资银行需要清理历史欠帐、弥补核心资本。这个目的比上面所有目的显得更为简单和直接，假设“有奶便是娘”，那民族资本也能产“奶”，不知道可否成为“娘”？
纵观中资银行的真实需要，笔者以为“外卖”中资银行股份给洋人，其最大目的仅仅是“师夷长技以制夷”，拯救民族银行业、振兴民族银行业的希望只能靠我们自己！
