爱华网游戏虚拟财产是什么？如果这个问题摆在程序设计者面前，他一定给出一个最简单也是最术语化的解释：0或者1组成的虚拟电子信号。而在玩家眼中，虚拟财产无异于真金白银，因为每一件装备和宝物，都满载着他们的宝贵时间和心血。所以他们认为虚拟财产是自身付出努力后得到的，其所有权该归自己所有。
游戏厂商却认为，游戏不是生产是单纯的娱乐，网络游戏中是人与人之间的交流沟通，游戏里不存在虚拟财产这一说。他们认为，游戏的所有装备、金钱都是游戏设计者设计好的，按照一定的规律隐藏在游戏中，玩家只不过是按照游戏的玩法找到这些装备，是游戏资源的再分配而已，所以这些所谓的虚拟财产，理论上都是属于游戏运营商的，就像软件著作权是属于软件开发者一样。
二者观念的巨大的反差使得虚拟财产被盗在立案上困难重重。在不少虚拟财产纠纷案中，由于没有相应的法律依据，无法界定虚拟物品的价值属性，即使诉诸法律，公检法机关往往因无法可依而难以立案。有法律界人士曾说过：“从价值理论上来说，虚拟财产绝对是有价值的，是真正的财产。虚拟财产主要是由游戏中的装备、各种参数以及玩家的游戏事件等构成的。从某种角度上看，点卡必然需要用现实中的金钱来购买，也就是说按照马克思主义价值论来看，它已然属于商品范畴，也就具有财产的意义。而同时，那些装备、参数都是玩家通过一定的必要劳动时间（游戏时间），在使用固定资本（电脑）和流动资本（点卡）创造出来的。按政治经济学观点，它们已经实现了价值的转移，也就具有了商品属性（使用价值和价值）。因此，虚拟财产应该被视为一种商品，也就具有财产的意义。因此，对于虚拟财产这种商品的保护必须尽早纳入立法体系，才能有效地避免类似吞“金”事件的再度发生，从而更好的维护消费者的权益。
最后：呼吁给“虚拟交易”立法，能够从法律上固定虚拟财产的归属权问题，使相关交易规范化、有序化，保护相关财产所有人的合法权益。 在网络游戏发达的韩国有明确规定，网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值，网络财物的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。很明显，这两种虚拟财产在该国已经获得了法律上的认同，即属于私人财产。让我们一起期待着中国的“虚拟交易”专项法律法规的出台。
