爱华网世界对中国的关注由来已久，但关注的侧重点在不同的历史时期发生不同的变化。先是“中国经济崩溃论”，接着是“中国大国崛起威胁论”。目前在全球经济反衰退中开始盛行“中国责任论”。该论调是美国财长保尔森在近期英国《金融时报》抛出的，“责任论”得到了西方媒体、政界和商界的普遍认同。在这一场衰退空前、恐慌蔓延的危机中，推卸责任、祈求救援的国际心理昭然若揭。皮球踢给中国，期待中国在如此国际性恐慌中稳定军心也是无奈之举。
在“中国经济崩溃论”的诅咒中，中国并没有因此躺下；在国力增强之时，“中国大国崛起威胁论”也没有应验西方世界的推测，中国社会反倒提倡“和谐社会”。
现在，麻烦确实不小，西方的投资人普遍收缩业务、变卖资产以求变现自保。生产收缩、失业迅即攀升、消费减弱、普遍忧心忡忡。突然想起中国应该做点什么，出此推卸、怪罪之言也就容易理解了。在天下经济生活如此大乱之时，我反倒想，这难道不是中国的机遇吗？！
“责任论”认为金融危机是中国等新兴市场国家的高储蓄率导致了全球经济失衡，而充盈的资金又导致美国投资者购买高风险的资产。自美国前副国务卿佐利克提出用“负责任的利益攸关方”定位中美关系后，“中国责任论”开始在国际舞台上悄然蔓延，随后逐渐取代了“中国崩溃论”、“中国威胁论”，成为国际社会，特别是政界、商界在此次救市中的主流话语。
从“崩溃”到“威胁”，再转向“责任”，西方世界希望中国更多地承担“责任”，也说明中国在国际经济秩序中开始扮演一个发展中国家应该扮演的角色，整个西方世界在此次危机中，对这样一个经济体的依赖和抗击衰退能力的期待是广泛的，这也从侧面反映对中国经济发展成就的认同。
那么，西方世界到底要中国负什么“责任”？
正如佐利克不厌其烦地在他的演讲中强调的那样，中国要想真正成为国际体系中美国的“利益相关者”，必须肩负“战略责任”，即要从全球层面不仅不挑战美国而且与美国一道共同塑造对美有利的国际秩序；必须担起“外交责任”，即协助美国处理那些美国难以处理的“头疼的问题”，诸如朝鲜和伊朗的核问题；必须具备“经济责任”，即既要自己发展还要实质性地改变对美贸易不平衡问题；必须承担“军事责任”，即要大幅增加军事透明度；还有“政治责任”，即要加速包括宗教自由在内的政治体制改革进程。
看来，中国的责任不轻。
说中国是金融危机的制造者，其实质是转嫁责任，为美国自身经济政策失误及监管不力开脱。“中国责任论”也同时反映出国际社会的普遍期待，即快速发展的中国，利用不断增强的实力，在国际事务中，特别是当前全球经济急速衰退中发挥更积极的作用。善意的期待是可以理解的，但有些国家和国际力量所叫嚣的“中国责任论”另有所谋。为贸易保护主义抬头、对中国进一步施压寻找借口、让中国为金融危机‘埋单’，承担一系列本不该由中国承担的责任，等等，必须予以警惕。
诚然，中国作为世界上最大的发展中国家、经济发展较快的国家，理应在国际社会承担一定的责任。但这远远不够，中国一定要在承担责任的同时，更需要中国智慧和中国胆识，将危机“转危为安”，并将这些“责任”化转为更多的“中国机遇”，成为名副其实的“责任的中国”和“机遇的中国”。
