爱华网论密码
土山
我这里说的密码，不是东岱兄研究的密码学。我想说的是银行取钱时用的密码。
记得原来去银行存款只有存折，没有密码。后来银行引入了计算机管理系统，于是设置密码就变得可行了。储户可以选择使用存折＋密码的形式，从而为自己的存款多提供一层保护。再后来，银行卡进入市场，密码就成了必须。但密码的泛滥使用却是我没有想到的。我前几天在工商银行办了张国际信用卡，居然也要我设置密码。这才引起我对密码的注意。
原来以为：虽然密码太多，容易记混，但总觉得多了一个密码，就多了一道保险。但令我没有想到的是，虽然多了一道保险了，卡却出了问题。双保险有时成了不保险。
翻了一下网上的报道，已经看到了许多储户和银行因为存款被盗取而起争端的案例。有的甚至还闹上了法庭。但是，无论是民间追讨，还是对簿公堂，储户获胜的案例几乎没有。银行的理由很简单：你的密码被盗用了，与我无关。瞧瞧，储户的密码到成了银行的保护伞了。
我们最常见的存款被盗的案件是：不法分子在银行的ATM机上方安装了摄像装置，来拍摄储户取款时输入的密码，然后再伺机取得储户丢弃的回单。于是罪恶就产生了：犯罪分子用储户丢弃的银行回单上的储蓄卡帐号仿制了银行的储蓄卡，然后再利用偷装的摄像装置拍得的密码，在ATM机上实施盗窃。从上面的过程来看犯罪分子实施盗窃活动，有三个必备要素：1、储蓄卡；2、帐号；3、密码。三者缺一不可。储户的过错只是在无意中丢弃了帐号，被犯罪分子利用。但是，在其中，银行也有过错啊：1、属于银行的储蓄卡，没有设计防盗措施，被犯罪分子轻易仿制；2、盗窃密码的摄像装置是安装在银行提供的ATM机旁，是属于银行管辖的范畴，银行没有为储户提供一个安全的场所；3、盗窃的实施工具是银行的ATM机。然而，虽然银行再其中存在这么多过错，但最终受到损失的却只有储户。这从法理上来讲是说不过去的。而归根结底，要储户来承担所有损失的唯一理由就是：密码是你储户自己掌握的。有了这一点，银行就不用为他的储蓄卡被仿制而承担任何责任了。这的确有点不讲道理。从这里，我们可以很清楚的看到：密码不仅没有为储户提供更多一层的保护，却成了银行推卸责任的最好借口。
我不相信储蓄卡。所以我几乎不用储蓄卡，而还是用老式的存折，而且我已经决定把我刚申请的工商银行的国际信用卡也取消掉。听说最近储蓄卡还要收费了，所以我劝大家：以后就不要使用储蓄卡了。不安全。
（本文写于2005年11月12日）
