爱华网今天，博客网在网上开展对信息产业部有意建立“博客实名制”制度的征文活动。尽管笔者在博客网上还是个“新人”，但通过一个多月来在博客网上的写作，笔者感受很深，体会也不少。所以也想趁这次博客网征文的机会，说说自己的几点感受吧。 一、博客网是普通百姓“参政议政”最好的场所。 在中国，说句实在话，不是每个人都能参政议政的。中国的现实是只有领导干部、人大代表、政协代表才有参政议政的权利和机会，因为普通老百姓不是什么“代表”。 所以，无论普通百姓有什么最好的“治国方略”，对国家建设有最好的“建议和方法”，政府也是无法、无合适的场所让普通百姓“自由自在”的去表达自己的“观点、做法和建议”的。 然而，自从这个博客网络的出现，才算是这一“难题”得到了有效的很好的解决，也实现了普通百姓真正意义上的“参政议政”了；也就是通过这样一个博客网络，普通百姓的“治国安邦”之策才有机会给高层决策者们发现、采纳。 在网上每个普通百姓，只要通过网络就可以发表自己的一些“观点”，还可以不要用真实的姓名。对普通百姓来说，这样做不仅能够在网上“畅所欲言”，而且还可以减少现实生活中带来的一些不必要的麻烦。 所以，通过在网上的“参政议政”，也让普通百姓偿到了“网络治国”的美妙之处，实现了自己现实生活不能治国的愿望；实现了普通百姓世纪的“梦想”，给人的感觉真的是非常的痛快。 二、博客网缩短了高层领导和普通百姓的距离，能让高层领导“面对面”的听到群众真实的声音。 中国的现实告诉我们，由于地方政府的利益和中央政府的利益的不同，地方政府的想法和中央政府、人民群众的想法有时会存在很大的差距的，有时甚至还会处于对立状态的。如果处于这种情况下，没有网络就不可能有效的把地方的实情反映到中央。这样下去，中央就会被处于“架空”的危险，对中央领导人治理国家，对国家的稳定，国家的长治久安都是很不利的。 这种情况在中国是有教训的。比如，过去的大跃进时期出现的浮夸风，就是因为基层的实情无法反映到中央，中央高层才会造成决策上的失误，所以才导致后来中国出现的困难。因此，当如今有了这个网络后，人们就可以通过网络反映地方的实情，也便于高层决策者对地方实情的了解，这样决策者们就会避免一些决策中会出现的失误。 如果网络采用实名制，反映实情的人就会消失，因为在中国，打击报复还是存在的。象重庆彭水的“现代文字狱”一案，就是一个很好的例子。 三、可以自由发表自己的观点，实现真正的“言论自由”。 在中国由于封建社会存在的历史太长，又加上文化大革命的运动，言论自由在人们的心目中一直存在着“阴影”的。现在，就是由你政府如何如何的去宣传“百花齐放，百家争鸣”的方针，但是在人们来看，现实生活中还是做不到“言论自由”的。比如，谁想在党报上要发表一些和地方政府领导有不同的观点的言论，报社给不给发表，都还要经过编者、总编的审核，才能确定。所以，报纸就不象网络了，没有网络的方便、快捷、自由。 因为，人们在网上想要发表自己的“观点”、“治国理念”等等什么的，都是由个人决定的。因此，网络才是真正能达到“言论自由”的场所。 当然，在网络上发表言论，如果当你的言论在网上不能发生共鸣时，无论你反映问题是多么的重要，那也只好在网上”自生自灭“了。只有当你的言论反映的是社会的热点时，才会在网上发生共鸣。这一点，如果采用了“博客实名制”是做不到的，因为现在有很多写博客的作者，都是冲着这网上可以“匿名”而来的，因为只有匿名才能更好地保障博客们在实现生活中的人权，也体现了政府“以人为本”的治国理念。
综上所述，如果博客实行“实名制”，在博客网上写文章的人必然大大的减少，就是还有愿意在博客上写文章的博客，我想，很多人也是不愿意发表自己与现行政策不同的观点的。这样一来，网上就会只有一种声音了，网上的文章就会缺少现实性、针对性和可读性。久而久之，博客网上的读者将越来越少，上网的人也只是看一下新闻而已。 这样下去博客网不就是“名存实亡”了吗？
