爱华网信托业既是一个资本集约型产业又是一个智力密集型产业，它被称为是"金融高技术产业"。信托产业的产品复杂性本身就已成为这一产业准入的门槛，不具备这个行业水准的人是很难抢这碗饭吃的，例如财产信托，没有成套的管理技术和专业人才是做不好的。
由于历史渊源和目前特定的市场环境，信托投资公司作为地方性金融机构大多都具有一定的政府背景。在中国金融日益走向混业，“混业经营，分业监管”的管理模式呼之欲出，银行、保险、证券都跃跃欲试的时候，信托业仍处于盘整当中。
在我国分业管理的金融体制下，信托公司具有独特的制度优势，是我国目前唯一能够横跨三大市场进行直接投资和融资的金融机构，因此其业务手段具有多样性和灵活性。
年底，中国金融业将面临全面开放,金融业的开放势必强烈地冲击中国金融业的各个环节。在目前的金融格局下，信托业是金融业中受到冲击最大的金融机构之一。
信托业当前正处在一个关键的历史转折期，经过重新登记以后的信托投资公司，资产质量、管理水平、人才建设以及整体实力都有了较为明显的改善和提升，在目前的宏观政策环境下具有较大的后发优势，特别是进入2004、2005年以来，信托功能进一步被广泛重视，信托独特的资产管理制度优势越来越多地被应用于重大的金融创新领域中，如信贷资产证券化、年金基金管理、社保基金管理等。
在实践中，四大国有商业银行的资产管理公司以及商业银行本身，在银行资产处置方面，都存在巨大的需求，而且不仅仅限于不良资产。有数据显示，四大国有商业银行的资产管理公司在处置银行不良资产方面效率很低；而商业银行，特别是老牌国有商业银行，在多年的业务操作中，也积累了大量不良信贷资产，信托投资公司以其自身的制度优势和业务手段的多样性，介入银行不良资产处置业务的前景非常广阔。
2005年46家信托公司所披露年报的所有数据表明，，占全部营业信托机构84％的信托公司有近87％的公司在2005年实现盈利，行业亏损率只有13%；超过60%的公司利润总额增幅超过20%；超过67%的公司净利润两年累计增幅超过20%；超过65%的公司信托资产增幅超过20%,2005年46家信托公司所披露年报的所有数据表明，信托业在经过了“一法两规”出台以来近四年的历练后，中国信托业已经实质性实现了历史新跨越，一扫发展史上五次清理整顿长期笼罩在信托业头上的阴霾，其主要经营指标和财务指标在全金融业中一枝独秀，令全社会刮目相看。
与此同时，与上述指标相关联的两项指标是已分配信托利润和信托报酬率，则又从另外一个侧面揭示了目前信托公司信托业务盈利模式的发展方向和制约因素。2005年46家公司共分配信托利润576974万元，几乎占到信托利润总额的90％，换言之，信托公司实现的信托利润绝大部分分配给了委托人。与之相呼应的是，信托报酬率2005年46家信托公司平均只有0.91％，其中最高的是重庆国投3.16％，最低的一家公司则只有0.02％。
由此看来，2005年虽然信托公司信托主业得以进一步凸现，信托资产规模和信托利润都大幅增长。但一方面由于信托报酬率偏低，导致“丰产不丰收”，信托利润对公司净利润的贡献率偏低；另一方面也说明，如果管理佣金水平短期内难以大幅提升的话，信托公司扩大主业利润规模的途径之一是，必须大规模扩张信托资产的管理规模，放大信托资产基数，从而产生规模效应。当然，进一步增加信托业务的科技含量和附加值，全面提升信托公司的投资管理能力和资产管理能力，进而提高收益率，则更是信托公司逐渐形成信托核心盈利模式的根本途径。目前,信托公司之外的其他金融机构，推出的很多产品、业务都是依据信托原理来设计的，甚至直接借鉴信托公司的，只是都避开了信托这个名词。这样一来就可以避开“200份”、私募等限制，而信托公司反而受到种种的限制。从这个意义上说，目前就需要有一部法律规定，什么样的机构可以担当受托机构，受托机构有何权利、义务。有了统一的规范，就能够使得信托公司在与其他金融机构的竞争中站在同一起跑线上。
在信托产品的受益权转让时，缺少有效的二级市场为买卖双方提供交易信息与交易平台，没有有效的交易机制来撮合成交。为了解决信托产品的流动性，可以考虑建立全国性的信托交易中心,目前上海正在做区域性交易平台;此外，与中国信托业配套的信托登记制度、信托税制、会计处理、行业标准等或没有建立或不能统一规范，存在很大隐患。
虽然存在着制度上和行业上的问题,但在与其他金融机构相比较而言，信托公司经营范围和投资领域十分广阔，国外信托的发展成熟度也给我们指明了方向,这些都给信托公司带来了业务发展机会，但如何形成核心竞争优势，成为信托公司形成核心盈利模式的一个瓶颈性的问题，目前备受关注。
有问题、有压力才能催生动力,从行业功能的角度看，目前正在使用信托功能的金融理财产品已经成为我国金融行业的新趋势,信托行业已经和其他三大行业看齐,悄然成为我国金融行业的第四极,随着下一步政策法规的落实出台，信托业正在蓄势待发。
