爱华网有两组数据耐人寻味，一是去年中国的储蓄率为46%，挣100元存下46元，中国人挣百元要存46元 究竟为何爱存钱？另一个是美国人的储蓄率为—0.5%，也就是每挣100元要花掉100.5元。这个数据代表什么？美国人真的不用存钱吗？
这个问题已经被很多人下了结论，其实，在没有做详细分析的前提下，匆忙做出某些结论是很幼稚的。
要用广义的储蓄概念看待美国的储蓄率。美国是公共储蓄，社会保障体系“比较完善”——覆盖到尽可能多的人群，实际上是人人储蓄个个牛气；而中国是私人储蓄为主，从某种意义上讲是人人自危人人自保。中国普通公民的教育、医疗和养老都要从私人储蓄中解决。另外，从观念上看，美国人还认为“死而富有是可耻的”，因此，倡导及时消费，促进发展。中国人热衷于攒钱和发财，甚至希望把财富传给下一代。
撇开储蓄来看，美国人为什么敢于寅吃卯粮？美元霸权是一个方面，美国政府的财政赤字永远有人买单，因为那是“金边债券”。近几年，IMF总在要求美国增加储蓄，其目的何在？美国人何以完全不理IMF的警告？在美元霸权不废除的情况之下，美国似乎可以无限抢劫！这是表面现象，不可轻言“美国人不需要储蓄”。
如果政府解决我的养老问题医疗保健和子女教育问题，我肯定大胆消费。谁都会这么说。中国人并不傻，即使傻那么一点点，还不至于傻到不知道去消费去享受人生。
也就是说，中国人不得不储蓄，以备不时之需——教育、医疗和养老。所以，我说中国的高储蓄率其实是政府的某些“不作为”逼出来的，储蓄率高，消费率就低。国内消费低，就拼命出口，所谓“出口导向”，然则，这是一个恶性循环。由于政府部门的“不作为”而形成的强制性储蓄，结果却导致高投资率。而高投资率带来的是高消耗和高浪费，因此，我坚持认为这种增长方式是粗放式增长模式。所以，从全社会角度分析，高储蓄其实是信心不足的表现。因为缺乏信心，人民才需要处处防范，小心谨慎地储蓄攒钱。你看，在那些社会保障搞得好的国家，哪有谁去拼命储蓄的？除非是“守财奴”，大家挣钱以后除了交税，就去拼命消费。这个道理很简单，反正生老病死都有政府照看，干嘛还要自己攒钱？钱，生不带来，死不带去，要那么多干什么？换了中国人到这样的国家，他们也会去消费。不过，老外如果享受中国式的残缺不全的社会保障，他们也要拼命储蓄。这不奇怪，存在决定意识，由不得谁。
与储蓄少的美国人比较，东方民族则比较喜欢储蓄，但是，在喜欢储蓄的表象背后，实际上是制度的残缺，人民对未来生活的不确定。换言之，政府在许多方面的投入不足以及不作为，使得东方国家的公民选择了用储蓄来弥补决策的过失和制度的残缺。换言之，美国人因为有比较多的制度保障，美国公民就不必选择用高储蓄来弥补决策的过失和制度的残缺。这个道理很简单，超级简单。
