爱华网最近，一些作者围绕建设节约型社会写了许多稿子。读过这些东西，觉得用心良苦，希望大家节约资源，节约能源。可是，有些东西的比较并不恰当。
有一个故事很有意思：日本人煮蛋是用一个长宽高各4厘米的特制容器，放进鸡蛋，加水50毫升，点火后1分钟把水煮开，3分钟后熄火，再利用余热3分钟把鸡蛋煮熟，整个过程耗时7分钟。而中国人煮鸡蛋的惯常做法：首先打开炉具点火，接水250毫升座锅，放进鸡蛋，3分钟水开，再煮10分钟鸡蛋煮熟灭火。两相比较，前者节水4／5，节省燃料近2／3，效率却提高近1倍。
于是，人们得出一个结论：同样是煮熟一个鸡蛋，差别何以这么巨大呢？问题就在于思考问题的角度和方法。日本人煮鸡蛋关注的不仅是要把鸡蛋煮熟，而且还充分考虑到了如何煮鸡蛋才能更节约能源和提高工作效率。可是我们煮鸡蛋就不一样了，我们只问结果——只要鸡蛋煮熟就行（有时是熟得不能再熟），至于能源消耗和效率问题压根就没有考虑进去。正是由于片面地追求结果，忽视资源的节约，造成我们在生产领域的各种浪费而导致大量高能耗、高污染、低效率的问题，直接危及到社会的可持续发展。
作者们说这个故事的目的是要警告大家，要向日本人学习，节约能源。初衷是好的，故事的材料也是对的。
可是，如果把这个故事与后面的数据捆绑在一起，来说明中国人不懂得节约，那就错了。
有的作者引用了一组数据：中国每创造一美元国民生产总值，消耗掉的煤、电等能源是美国的4.3倍、德国的7.7倍、日本的11.5倍。此外，我国建材工业的劳动生产率仅为世界先进水平的1／10，各类能耗却高于世界先进水平50％~150％。还有，全球“环境可持续指数”144个国家和地区排序中，中国位居133位。我国万元GDP用水量是美国的10倍、日本的24倍。等等，等等。
我想说的是，作者们在引用一些数据时一定要动动脑子，这究竟是不是事实？
我对所谓“中国每创造一美元国民生产总值，消耗掉的煤、电等能源是美国的4.3倍、德国的7.7倍、日本的11.5倍。”这个结论是持怀疑态度的。
有没有搞错？美国是一个暴殄天物的国家，日本冷得要命，它们的能耗应该比中国高才对。
中国人即便是非常浪费，或者技术设备落后，也不至于普遍落后到这个程度。一定是有一些东西搞错了。
没错，就是汇率折算错了。在人民币汇率调整之前，中国人创造8.3元的GDP才折合一个美元的GDP。我想说一点，这是错误的。具体的论证文章见我关于汇率专题的博客评论。
如果按照真实的购买力计算，人民币与美元的汇率是￥1.5—2比$1。
自20世纪50年代以来，人民币兑美元的官方汇率经历了太大的变化，从1.8元人民币兑1美元，下降到3.8，5.8，直至8.7元人民币兑1美元，黑市汇率更是11:1的高度，后来稳定在8.3左右，人民币经历了一个直线贬值的过程。其实，依本人观察和比较，就现实购买力来看，1美元至多兑换人民币2元。另外，我在这里引用一个观点。武汉大学教授周怀北博士在美国生活了十三年，在谈到人民币的实际购买力时，他指出：很多在美国的留学人员，包括我自己，年薪最少3～4万，多的十几万美元。所以，很多人形成这种心理：比如说，现在拿10万美元一年，乘以8，就是80万人民币，期望回国后也能拿到至少40～50万人民币。这也是许多留学人员，包括我当时的一个想法。这实际上是回国留学人员的第一个障碍。其实这不能简单地乘以8，这个乘以8的算法是个误区。从购买力的角度考虑，最好的换算公式是：一元人民币和一美元是等价的。也就是说，你在美国有10万美元和在中国有10万人民币，生活实际上是相当的。为什么呢？第一个是基本生活要素的价格，如住房，还有基本的衣食住行等等。你要是有10万人民币的话，过得确实不错，属中产阶级，过得比较舒适。你要是有15～20万人民币年薪，那你就可以过得非常富裕。（我的归国历程——周怀北博士在“2004年第五届北美留交会”上的演讲，引自www.haiguinet.com）。也许周先生的结论有一些夸大了，但是，他的感受和亲身体验也能说明一些问题。
如果$1=￥2，那么，前面的结论就要改变了。因为前面我们认为相当于1美元的GDP实际上是4美元的GDP，因此，基数变了。跟中国相比的其他国家的所有的数字都要除以4.15。
那么，中国每创造一美元国民生产总值，消耗掉的煤、电等能源是美国的1.04倍、德国的1.85倍、日本的2.77倍。如果把汇率造成的扭曲还原，那么，我们就会看出，中国与所谓世界先进水平之间没有那么大的差别。不加分析地引用错误的数字，只能得出错误的结论。中国人不要在这些被曲解的数字面前自暴自弃。
