爱华网伴随着每月大致为200亿规模的增加，国家的外汇储备即将突破万亿数量。这个标志性的数量，引起了中外许多经济学家的关注。钟伟教授在《南方周末》上，发表了长篇宏论，题目是“中国万亿外汇储备往何处去？”来都来了，现在又不得不忧患怎么个去的问题，至少意识上还“将就”。
说教授的文章将就，不是妄自菲薄地评价专家的水平，而是说，教授的研究成果，思维还停留在对于目前状态的一味顺应上，当然也包括对西方经济学概念和定义一类的固执，进而造成与客观实际情况的脱节上。
经济学问题，无论理论研究模型多么复杂，其实质都是简单和实在的。外汇储备问题，表面上看，好象是隐约地感觉到数量是否是多了，是个应该怎么花的问题，而背后其实是一个目前大家都还不愿意正面回答的问题：美圆到底是个好东西还是一个可能要变坏的东西？
许多人都在关注中国的外汇，有个老外说，中国可以用多少的外汇请多少个外国教师，请多少个足球明星和教练，盖多少个房子等等，这种事，尽管好玩和有趣，但对于老百姓来说，毕竟都还是奢侈消费，弄不好还有麻痹辛勤劳动斗志，乃至精神鸦片的副作用，不能干。与其如此，还不如这么干：派遣多少批、多少个银行干部到孟加拉，考察一下人家的所谓穷人银行是怎么个办的；组织若干的老红军、老战士、老干部代表，到各个国家看看人家的民主、人家的政治、人家的司法，都是怎么个先进或者是怎么个落后乃至腐朽的；招募若干的重病患者，到医疗改革已经搞完了的国家，考察下人家是怎么“医改”的；组织若干的下岗职工，考察下人家是怎么实行社会保障的；最省钱的，也至少可以组织尽可能多的农民，到国外开开眼界也好。无论是现实意义还是历史意义，把可能多余的外汇，花在自己身上总比花给别人好哪。
钟伟教授也在关注外汇，他在书斋里提出了“慎思谨行”的呼唤，呼吁创新储备管理体系的新思路。这些思路是否行的通？
关于“动态的界定中国外汇储备的适度规模”，这样的问题，基本上是一个最尖端、前沿的宇宙“黑洞”问题研究。
关于“多元化使用渠道”，比如投资于国家大宗战略物资，不错的想法，但要考虑到人家卖方的意图，这就麻烦了：如果早已做好局，把你当作猎物一样地盯上，你买的，就涨价，你卖的，就降价，那么，你手里的多余储备可能不是宝贝而是麻烦了。比如，用储备推动国有企业的技术改造，国有企业的技术改造可是搞了许多年了，理论上，技术改造确实是推动企业发展的道路，可是，事实上，国有企业搞的好的，并不多。所以，想法好，但外汇不一定就能用的好。连人民币都用不好，用外汇进行技术改造就一定能搞好了？我看要打一个问号。再比如，用外汇储备大力引进人才，想法也挺好，但是，这什么才是人才，由谁来评定，谁说了算，又完全可能是一个“玄之又玄”。至于用外汇充实社保资金，按照目前中国经济的发展水平来看，可能过于超前。
所以，书斋里的理论，根本就不适合实战。
中国的外汇储备变化，是世界范畴内的一场经济大战。
国家的管理精英们是知道的，央行的汇金公司，就是为了承担外汇的保值、增值使命的。目前大致的思路是，国家用外汇注资到国有商业银行的改制中，并希望用吸引外资和通过上市吸引内资来对冲部分风险。但是，如果乐此不疲地陷入到回收本币，又拿来购买更多的外汇，又再去吸引。。。。。。的循环中，这和猫的屁股上被抹了辣椒，越舔越兴奋的情形很象，要导致的可能是一种更严重的局面。
问题又重新回到了实质上：到底如何看待美圆？如果是坚挺的宝贝，那多多益善；如果是未来的“垃圾”，那么，我们那些所谓精明的循环，效果无非是又一次在用全国人民的辛苦劳动为全世界人民，主要是为美国人民买单。
在国际化的洪流把中国卷入了全球产业链条的分工之后，我们成为了世界的工厂；在森林体系火灾的种子酝酿和演变的前夜，我们成为了世界的客厅和厨房；现在，我们是否又要成为世界货币流动中的垃圾场？好在，我们提出了循环经济的口号，可以把垃圾再生和利用。如果谁简单地说，藏垃圾于民，那我可不要，但如果说，可以搞循环经济，还可以有许多优惠政策，象各种对冲一样，那就完全可以搞。至于什么理论模型、什么研究成果，可能在学术范围和视野内有价值，对于真刀真枪的无硝烟战争，那根本没用，也没有认真的必要。
