爱华网不知何时，“争夺定价权”已经成为了一个流行的话语。不论是从工商银行和中国银行的大幅飙升，到中国人寿A股新股开盘即上涨107%，还是中国石化的直线拉升，争夺定价权都成为了一个它们飙升的理由。
先解释一下这个“争夺定价权”吧。这个词汇可能是因为国人的爱国思想创造出来的吧，主要内容指的是我们内地的A股市场不能跟着香港市场走，不能成为香港股市的“影子市场”，而是要走出自己独立的走势。
然而，本人认为这只是某些利益集团又一个拿来欺骗人的把戏而已。它们先大幅拉升自己大把拥有公司的股票，然后告诉你：那是和香港市场争夺定价权，利用我们中国人强烈的民族主义情绪来吸引百姓或者是基金购买它的高价筹码，从而达到其套现的目的。(中国人的民族主义情绪由于历史原因非常容易被鼓动，并且一旦被调动起来就很容易失去理性)
原因有：
第一：拥有定价权的市场是定价合理的市场（而不是谁价格高）。简单来说，就是“谁成熟，谁就有定价权”。纵观香港市场和内地A股市场，香港市场的波动幅度远远没有A股市场大，只有当香港市场遭遇到金融危机的时候，其波幅才和A股市场相当。（难道我们内地市场年年遭遇金融危机？）
而我们知道，一家公司股票的内在价值一般是不会出现大幅度波动的，股价应该围绕价值上下进行一定幅度的运行，所以结论只有一个：波动幅度小很多的香港定价更为合理。
我们A股中至今存在着大量的垃圾股，有的巨幅亏损，有的甚至净资产是小于零的（按道理说，这种公司已经破产了），而它们的股价有的却表现相当得好，有涨50%的，有被疯狂炒作的，有的甚至因为有某些题材而直线飙升的（北辰实业就是典型）。而香港市场偶尔有某家公司被大幅炒作也是有的，却很少有这种集体性的垃圾表现。香港市场目前有几百家公司的股票价格在只在几分钱波动（俗称的仙股），有的股价甚至常年累月停留在了一分，几天没有一笔成交。相比之下，A股市场的成熟度显然要远远落后与香港市场。
第二：既然是争夺定价权，为什么只有A股股价比H股高，而没有A股价格比H股价格低的公司呢？
这显然是一个大大的问号。如果所谓的“A股价格远远高于H股是一种争夺定价权的表现”，那么A股价格比H股价格远远低当然也是。有什么道理说香港市场对于H股的定位都是大大低于其价值了呢？没有。
所以，结论只有一个：H股股价是相对合理的，而A股价格被高估。
第三：香港市场的制度更完善。香港市场上有做空机制。当香港市场上某家大公司的股票被大幅炒作拉高之后，国际对冲基金就会注意到它，如果同时它们认为股价已经被高估到一定程度的时候，它们就会从别人那里（通常是准备长期持有股份的大机构投资者和大券商）借得一部分股票在股票现货市场抛售，等待股价回归到合理价格之后再买回来还给当初出借股票的机构。在扣除一些利息之后，其中下跌的差价就是对冲基金的利润。
而内地市场还没有。如果有人想要赚钱必需先买进股票，等待上涨，然后卖出，从中获利。
结论：一个连交易制度都没有完善的市场怎么会拥有成熟市场才有的定价权呢？一个容易走极端的市场走出的图形也一定是畸形的。
注：根据近期港交所披露的成交信息显示，目前在港交易的大型国企已经遭到了一定规模的沽空，包括工商银行，中国银行，建设银行，中国人寿，中国平安，中国移动等。试想，在H股价格比A股价格低如此之多时对冲基金还敢于做空H股，表明了………
退一万步说，如果管理层真的想要夺回资本市场的定价权，就应该让这个市场走得更理智，定价更理性。这样长期一来，才能使定价权回归内地的资本市场。如果只是一味地拉台，只有让所有的投资人对内地股市丧失信心。
