爱华网内容提要：本文认为利息税不应该取消，而应该改成累进制，使低收入者不受损失，而高额存款者多作贡献，从而达到社会和谐。另外，可以考虑征收贷款利息税，以抑制流动性过剩。
关键词：利息税 利得税 累进制
据媒体报道，包括知名经济学家吴敬琏在内的27位全国政协委员联名向大会提交提案，要求取消存款利息税。吴敬琏委员主张取消存款利息税不是什么新鲜事，此前就在媒体上提出过，不过他除主张取消存款利息税外，还主张征收资本“利得税”。这次他没有提到资本“利得税”，原因就不清楚了。而且，这个资本“利得税”究竟指什么，别人也不清楚。
有这么多全国政协委员附议，这个提案是不是就一定有道理呢？不一定。现在就分析一下取消存款利息税的一些理由，看是否能够成立。
“河南省工商联副会长王超斌委员认为，考虑到目前通货膨胀和征收利息税的因素，实际上的银行存款利率已经成为负数。因此，为了保护公众的利益，应当取消利息税。”（据新华社北京3月9日电，下同）这是“为了保护公众的利益”，但是讲得与实际不符。目前一年期存款利率是2.52%，利息税税率是20％，实际收益率是2%。而根据国家统计局数据，2005年的CPI指数是1.8%，2006年的CPI指数是1.5%。所以，实际上的银行存款利率是正数，不是负数。CPI指数有波动是难免的，但是如果老是在2％以上，宏观调控水平也太差劲了。如果象刘树成先生说的：“社会可承受的通货膨胀率水平在5%以下”，那银行存款利率可以高到5％以上，贷款利息率就得提高到9％，全国企业职工都为银行打工，这个国家不发生政治风波就奇怪了。
“参与联名提案的招商局集团董事长秦晓委员说，对于少数银行存款大户来说，利息税的征收对其影响其实并不大，但对于很多中低收入者来说，却的确触及到了他们的利益。”“中国建设银行董事长郭树清委员说，那些存款数额不大、金融资产不多、不愿意承受较高金融风险的普通公众更愿意把钱放在银行，因此利息税的征收对他们的影响确实比较大。”这两位全国政协委员也是在为“中低收入者”、“普通公众”的利益考虑。但是理由同样不充分。利息税对低收入者影响大，对高收入者影响小，这只能说明目前利息税税率的结构有问题，并不构成取消利息税的充分理由。利息税的税率应该设计成累进制，例如，个人银行存款总额在1万元以内，不征收利息税，1万元到10万元，利息税税率为10％，10万元到100万元，利息税税率为20％，100万元到1000万元，利息税税率为30％，……如此累进，使低收入者利益不受影响，又使高收入者多尽社会责任。所以，利息税不是取消的问题，而是改进的问题。过去的个人收入调节税税率，分九级累进，就比较合理。
目前我国有所谓“啃老族”，置业房产形成“食租族”，如果再来一个“食息族”，这不利于民族自强自立，特别不利于年轻一代的成长。今闻中央银行再次提高金融机构存贷利息率，有“四个有利于”，我看还得加一条：有利于“食息族”的形成和壮大。象东边的日本，利率近乎为零，也就无所谓利息还是利息税，反正都近乎零，这可以拿来借鉴借鉴。
“吴敬琏委员也表示，征收利息税实际上并没有实现控制储蓄率增长的目标，扩大内需的作用发挥不明显。”这个理由也不充分。这里的关键是利息税的使用问题。税收应该对社会财富分配起到合理的调节作用。如果收上来的税收经过转手又回到高收入者手里，那银行储蓄率肯定下不来。而如果把税收转移到穷学生手里，这些钱就吃用化光了，储蓄率就得到控制。据说大学里有这种现象，有人向泔脚缸里投馒头，也有人从泔脚缸里捞馒头。
吴敬琏委员取消存款利息税的提案我有保留意见，但是他的“资本利得税”的意见我颇欣赏。这个“资本利得税”应该指贷款利息税。目前贷款利息率是6％左右，存贷利率差还相当大。为什么不能征收贷款利息税呢？有人说，贷款利息是国有银行收的，国家还向国有银行注资呢，收取贷款利息税，然后再向国有银行注资，玩玩转帐游戏，明摆着是多此一举么！是啊，税与不税，完全体现了强势利益集团的利益诉求。人们已经注意到，很多社会主义建设者，有的入了党，有的当上了各级政协委员，不少知名经济学家成了独立董事。有人认为政协正在沦为富人俱乐部，这一点我不同意。
有的人一听说要开征某种税收就反感，一听说要取消某种税收就高兴。这缺乏深入分析。我当年买一台21英寸快乐牌彩色电视机，价格是2000元，上了500元的高消费税，税率是25％，价税合计2500元，当时确实快乐不起来。但是现在你看，化几百元就可以买回一台21英寸新彩电。我认为其中有征税的一份功劳。如今的房地产市场上，你化2500万元买一套豪华别墅，也不用缴高消费税。如果大户房产收高消费税，例如2000万元一套别墅，收税500万元，价税合计2500万元，然后拿这500万元去盖经济适用房，就可以解决十几户低收入家庭的住房问题。这不是两全其美的好事吗。这也不是搞平均主义，富人住别墅，低收入者生活也得到改善。要不然的话，好汉们把您的别墅放一把火烧了，大家没得住，究竟哪个好？房产税也可以搞几级累进制，小户房不征税，确保低收入者有房住，大户房多征税，多作贡献。收取房产高消费税可以挤压房地产开发商的暴利空间。听说上海有亿元商品房，向全世界人民推销，那就来个100％的税率，收他1亿元税收，用这些钱去改扩建天天倒马桶的房子。如果有人炒房子，炒一次收1亿元，炒两次收2亿元，多炒多缴税，任你炒作。现在因为多数人对建别墅有意见，所以停止审批别墅建设，这叫因噎废食，富人穷人都没有得到好处。
确实需要提醒人们，主张取消某种税的人会受到鼓掌，主张征收某种税的人很可能会倒霉。经济学界的泰斗马寅初，在抗日战争时期，提出对发国难财者课以战时临时财产税，结果进了上饶集中营。
