爱华网爱因斯坦1953年4月23日给J.S 。斯威策的信中说：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的，希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中）以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出的因果关系。在我看来中国的贤哲没能走上这两步，那是用不着惊奇的，做出这些发现是令人惊奇的。”这说明西方科学的基础与古代中国无缘。而今天，我们看到中国金融业在金融开放的欠科学，专家争论的伪科学和操作层次上的不科学非常明显，至今还在远离市场，远离当代的科学基础。我们要问，金融改革是排队真想买东西，还是劝后人往前排的真排队。
1金融开放的欠科学
开放型市场其特点是，主板市场和创业板市场实行双向流通制度，即创业板市场上的证券达到主板市场的标准后，可以升入主板市场，主板市场上的证券指标低于规定标准时，便要降至创业板市场。封闭市场与创业板市场不同，这类市场专门为某一企业股票上市融资提供服务，即使这些企业发展壮大了，也仍然留在创业板市场内，半开放式市场。指创业板市场介于封闭形式与开放形式之间的市场，当上市公司达到主板证券上市要求标准后，可以选择的进入主板市场，也可以继续留在创业板市场，由此可见，开放并不是进几个外国人，要几个洋钱的概念，真正的市场科学告诉人们，光叫银行职员下岗并不是开放，领导的内定，不走公开选举的路，垄断叫外行人进入银行，垄断还叫这些人成为了寡头，而非市场运做，叫强调老百姓利益的内行人成为编外，金融业还在拒绝科学的发展观，我们知道有出有进，应该才是真正的市场选择，银行内部上下都做不到，就谈不上行业了，那离全国和国际范围内的海选，差的就更远了，这样的市场地位获得只能靠外交和政治了，可科学的发展观需要的是，彻底的抛弃对市场的各个角落的垄断。要不就是一句空话。
2 专家争论的伪科学
专家经济人制是委托驱动，也是客户驱动，而做市商是报价驱动，也是交易商驱动，委托驱动是单一报价，在有效报价范围内，买卖双方由专家和电脑自动撮合成交，报价驱动是做市商双向报价，即在买卖的价位上分别提出意愿报价，并有义务按此报价接受投资者委托，实现双向成交，客户驱动的市场是拍卖的市场，而在交易商驱动的市场中，交易对价格的发现和决定起主导作用。日常生活中的专家经济人，就是那些知道点业务条款的金融发烧友，他们对给老百姓的投资建议不负无限责任，出了问题，顶多不干了，赢了，人家拿点费用就走人了，说什么你敢信，那就是你的事情了，而做市商要做点什么生意，人家是先是自己包下来，然后再和双方还价，所以，人家养点人，得块肥肉，那你也别眼红，反正人家手上就那么几个题材，自己也兜得起。而专家经济人则是大话没边，什么板块都涉足，遗憾的是，现在的做市商也没有真正显身，这样，市场就被金融发烧友盘踞了，老百姓可苦嵝。为什么近来有些人不当总编去做老板了，这揭示了穷人为什么喜欢出名而受穷的原因。但愿市侩哲学真的能够帮助落地老百姓的幸福
3 操作层面的不科学
上市的银行肯定会帮助其做假的洋审计、洋律师、洋会计推销业务，且不说在其系统内形成大量的关联业务，就是系统外的业务相关企业，也要为他们做贡献，在洋人与垄断者的合谋中谁来保护老百姓的利益那，我们认为，国有控股银行和商业银行在监督管理方面应该一致，国内银行与国外银行在防范风险上也应该保持同一标准，这样客户才能够放心，我们应该警惕那种以国家安全为理由，拒绝西方科学的管理方式，巩固垄断下的腐败环境，同时，我们也反对那种不在一家大金融机构没有被洋人控股，而加起多家金融机构被控余额，就超过这一家大金融机构总额的局面，这将影响中央银行政策，损害国家安全。银行巴塞尔新协议详细规定了风险敏感度更高的银行最低资本要求。通过制定一些原则帮助银行评估资本充足率,帮助监管当局审查银行的评估情况,以确保银行有足够的资本来抵御风险。新协议还通过提高银行财务报告的透明度,力求加强市场约束。在对巴塞尔新协议第三稿的咨询回复中，中国银监会指出："经过认真考虑，至少在十国集团2006年底开始实施新协议的几年内，我们仍将继续执行1988年的老协议。”那么，我们不知道，中国到底是在拒绝还是在接受新协议?
朱庄虹。金融学硕士，多家金融机构与企业独立董事和顾问。新浪、网易、和讯等大财经频道专栏作家，搜狐金融栏目主持人。他曾经在北大、清华、人民银行研究生部等财经类大学任客座教授，是《卧底金融学》的创始者，他曾是原中国最大银行经济师，他用 16年亲身经历了该行的分理处，支行，分行,总行, 直至任中央银行某杂志社编辑部的负责人，在原国务院体改办机关报期间，他还遍访了所有国内银行行长。编著出版了《中国改革的金融人》一书，在中国最大的国际服务企业作独立董事期间，他完成了与在京的外国银行分行的对接，并曾先后在中国多家大企业担任高管。
