爱华网
对于QFII和QDII的态度，管理层显然是有了很大的松动，先是放宽QDII的限制，然后是为QFII增加了200亿美电的额度，这种种显然是积极的，但在我看来这是远远不够的。QFII的扩容，在很大程度上是来源于美国的压力，而不是中国政府所心甘情愿的，事实，当下的中国无论是管理层还是普通的投资者对外国资金的进入是有抵触情绪的，在他们看来这些资金对中国经济是害大于利的。曾经就有人对外国资金比喻成一群饥饿的蝗虫，他说：“在市场上为了寻找高额的利润这群饥饿的蝗虫四处流窜。这对任何一个国家经济的健康都是一种不可忽视的威胁。尤其是在目前处在转轨时期的中国，经济结构和金融市场完善程度都不健全的情况下，它们引来的问题更具危险性。
但我个人并不这样认为，我反倒认为我们需要QFII，需要更多的外国资本的流入，我们中国需要更加自由的资本流动性，也需要QDII,需要更加支持这种流动性的外部环境特别是政策环境法律环境。
特别是当前，有人静态的认为，外国资金的进入将对我们本来已经有过度投机的股票产生不良的影响，对于这种观点我认为这是一种很无知的表现，自由的资本流动的确会将越来越多的跨国投资者带入这个本来就趋过度投机的市场，但这些投资者通过买入价格偏低的证券而抛出价格过高的证券来赢利，在这样的带动下市场更有可能变的稳定。
这里有一个被大家误会的概念，或者说这是一个被伪化的假定，那就是外国资本的情绪也象我们的情绪一样。但事实是这是一种典型的误读，事实证明，投机泡沫的确在极大地受到口头传播效果及该地区的特殊情绪，比如1990年代美国的资本主义胜利带来的爱国主义情绪对股票市场的影响，又如日本股市的1980年代的优胜美国的民族主义情绪的影响，但这种情绪却有地域的相对独立性，区域外投资者显然受到的影响要小的多，甚至对其他市场往往抱一种抵消的态度，这就是为什么香港的投资者与内地的投资者对同一企业却总抱有完全不一致的态度的原因。
我们做过一个调查，在上证指数达到4000点时，国内的投资者期望指数再上升9个帕位，而香港的投资者的看法却相反，他们普遍预期指数下降7个帕点。同时，在市场中，QFII有明显的撤出迹象，而国内投资者包括我们的机构的观点却恰好相反。因此，我们认为，通过鼓励参与国际交易而扩大市场，有助于平衡投资者们的不同预期，并对形成更为稳定的股票市场价格产生积极的影响。
同时，基于风险抵消性投资既套期保值的投资考量，放宽QDII，进行更为广泛的投资，进一步的扩大我们的市场，扩大我们的交易，使投资者避免在单一市场内的投资风险，让我们的资本分散化投资也将有利于保障国内投资者的利益。
