爱华网最近张维迎谈到“国有企业民营化的产权改革过程是创造财富的过程” “应该善待企业家”云云。从原则来说，这些看法都没有错，国有企业民营化的产权改革过程是创造财富的过程，但产权改革过程是否存在偏差脱离轨道的现象？是否有需纠正的瓜分财富的不当现象？ 还要看事实证据，而不是随随便便拍拍脑袋说了就算的。承担全部风险的出资人包括流通股东的权益必须得到法律保护！我以为改革的大方向没有错，但这并不意味着就没有问题。这是一个简单的二分法思维。如果按张维迎的说法，赖昌星，托普软件这些都是创造财富的啦？谁要是敢说半个不字，一顶“不善待企业家”的大帽子就横飞过来，拉大旗做虎皮，太过分了吧！这使我一下子回忆起文化大革命那一套，太熟悉了，“企业改革和产权制度改革”不是垃圾筐，啥东西都往里装！ 最近，郎咸平教授关于海尔、格林柯尔、TCL 等中国知名企业的言论成为非常值得关注的经济界的热点，郎咸平先生在报告中谈到的一些事实也并非空穴来风， 比如郎咸平先生在报告中质询：“除非海尔集团能证明董事会成员从未在海尔职工持股会拥有股权。如果董事会成员确实持有职工持股会股权，那么这个董事会决议就是明显的透过利益输送，集体侵吞国有资产？（这点我不完全同意郎先生，我掌握的事实更多表明是侵吞流通股东募集资金）。到现在为止，这一问题还未得到有效的驳证。我真地希望郎咸平先生在报告中谈到的一些事实能有人驳倒它，那将是国有企业民营化的产权改革过程的福音，可是太遗憾了！
国营企业的弊病不是只有你张维迎知道，但我们也绝不能前门拒狼后门进虎！ 我注意到 张维迎长篇大论了半天，里边连一个象样数据都没有，相对于郎先生数据详实的报告，我怀疑张维迎除了“原则肯定具体否定偷换概念”这种诡辩术，外加拉大旗做虎皮，大帽子横飞外，要么没有数据和事实，要么又是一个没有受过经济学最基本训练的“方鸿渐”？一个人的灵魂被铜臭能腐蚀到如此地步！让经济学界吾辈无地自容，哀莫大于心臭焉！
