爱华网系列专题：《走进美国民事诉讼：美容手术索赔案》
总结陈述的特点： 其一，因为需要说的内容太多，篇幅相对长一些。被告律师的7千多字，原告律师的1万4千多字。 其二，双方律师均对陪审团的时间花费和耐心努力表示感谢，陈述中将自己的童年和家庭也扯进来，极力从感情上拉拢与陪审团的关系。如被告律师说："如果不是我的妻子，我不会成为一个律师；如果不是为了我的妻子，我根本不会具备医学知识；因为她，我当律师出庭，但愿我做得不让她失望。"原告律师说："你们在这里做了许多事情，正如我女儿所说，做了许多事情。" 其三，被告律师用了大部分篇幅来说明知情同意的问题。米勒女士早就在考虑美容手术，手术之前两次咨询医生，也拜访过其他做过美容手术的女士。米勒并不愚蠢，她受过教育，有硕士学历，还是教师。全美一年要做6万例左右美容手术，没有高风险。 其四，原告方后做总结陈述，有机会评价被告方的陈述。如针对被告律师在总结中说医生没有硬性推销，原告律师说："他说罗杰斯医生没有硬性推销。天哪，我一定是听漏了什么。你策划某个人，你与她在一起坐了45分钟并谈她的儿子，谈论她做些什么和生活得怎样，使人感到亲近，那就是很好的推销，能够起作用。你告诉某个人手术的价格，但对于她你可以少一些。天哪，如果你认为罗杰斯医生不是一个好商人，那你一定没有看他近来的银行对帐单。" 其五，贬低对方证人。如原告律师说：被告方专家证人伍德西蒙医生来这里作证就是为了取得报酬，为了达到目的可以说任何话；为了降低危险信息的重要性，将美国外科整形协会贬低为一个商业协会；为一个被起诉的医生辩护，像他自己一样被起诉过很多很多次。 其六，强调对方证人证词对己方有利。如原告律师说：总共3位神经学家，本德医生是我方的证人，布劳克医生是对方的证人，亨利医生是我们请来的，但其实她只是一名治疗医生，而不是任何一方的证人。所有的3位神经学家都作证说：她受到永久性的神经损害，身体麻木和疼痛。 其七，原告方提出索赔数额。在美国，索赔案件不需要在起诉时提出具体数额，原告认为索赔数额较小就去有限管辖权法院，索赔数额较大如在纽约市超过25000元就去普通管辖权法院起诉。[4]原告律师此时提出被告为原告所遭受的痛苦赔偿75万元。
三、证明活动 最初陈述结束，开始证明活动。本案提出了包括原、被告在内的8位证人。原告方传召的证人：被告罗杰斯医生、神经科专家证人本德医生、原告米勒女士、整形科专家证人克伦塔吉医生和神经科治疗医生亨利女士。被告方传召的证人：整形科专家证人赫夫曼医生、神经科专家证人布劳克医生和整形科专家证人伍德西蒙医生。传召的顺序一般是先原告后被告，但也可以调整。如被告方传召的赫夫曼医生在预定的时间内因另有安排，就插在亨利医生前面作证。其他证据当庭编号，以便识别。如原告律师当庭申请将罗杰斯医生带来的诊所记录标记为原告方1号证据，照片为2号。因照片有若干张，每张一个子号码，2A、2A1、2B、2B1、2C、2C1和2D。证明活动是庭审的重点，双方当然更加重视，其具体技巧如下：
