爱华网系列专题：《走进美国民事诉讼：美容手术索赔案》
提问的巧妙，还可以将一些不该问的问题问出来。如在直接询问中禁止诱导性询问，直接询问方进行诱导性询问时，对方一般会反对，法官也会裁决反对有效。但在关键性问题上，几经"诱导"和"反对"，证人也就知道应该如何回答会对己方有利了。 （7）、反对
在法庭上及时提出反对，可以阻止对方的不合适提问。如法庭已经禁止罗杰斯医生就其行医惯例作证，而罗杰斯医生出庭作证时，被告律师不问他的行医惯例，改问一些医学概念。如"头部及颈部手术与整形手术有没有区别？"、"眼袋切除美容术？"、"深层平面面部美容术？"、"表层面部美容术？"当提到第4个问题时，原告律师提出反对，认为这种问答讲述一般是怎么做手术的，容易让陪审团理解成本案的手术也是这么做的，实际是把法庭在前门拦住的东西从后门弄进来了。法官认为反对有效。从而阻止了被告方换个方式的"惯例"作证。又如原告律师在询问治疗医生亨利女士时问："假如有人的一侧按上去疼，而在这一侧较远的部位，如眼睛附近、脸颊处感到疼痛，这种情况会不会是那个证人身上的一种疼痛放射呢？"被告律师提出反对。法官认为是引导作证，反对有效。反对还有许多其他功能，如己方证人被对方律师追问而陷入窘境时，这时提出反对可以在一定程度上化解对方攻势。 四、申请 申请是当事人向法院提出的对诉讼进行有关的事项作出必要的决定和命令的请求。如申请修改诉答书状，申请移送诉讼，申请保全措施，申请强制对方当事人出示证据，申请对方当事人明确争点，申请简易判决，等等。诉讼中律师利用各种申请影响和说服法官，操纵和左右诉讼进程和结果，使诉讼按照当事人所希望的方法进行。[5]申请可以在各个阶段提出。申请的提出及对申请的反驳不当着陪审团的面进行，一般安排在陪审团入庭前和退庭后。如果在开庭过程中，则陪审团留在法庭休息，法官和律师到旁厅处理申请。 开庭的第一天，陪审团未入庭之前，原被告律师均提出了申请。被告律师提出第一项申请："法官大人，我提请法庭注意，起诉书的起诉事由第3条是违约，而辩方的抗辩是，本案是医疗失职案件，必须具备书面合同的要件，并且其中应显示或规定某种特定的效果。本案中没有此种文件，据此，我申请驳回这一主张。"法官有条件同意，即届时原告不能提交合同，则驳回这一主张。第二项申请："起诉书中起诉事由第4条是人身伤害，我想向法庭指出，此类诉讼的法定时效是一年。最后一次治疗的日期1995年12月，且尚存疑问。法定时效的限定文件即传票的日期1997年12月29日。传票日期距最后一次接触已经两年，所以，依法定时效，人身伤害这一主张必须驳回。"法官同意删除这一主张。第三项申请：如果原告律师打算问罗杰斯医生美国整形外科医师协会所规定的标准，我要求有适当的铺垫，如"你是否熟悉这个文件或这一机构？"法官认为这种情况尚未发生，表示不作前瞻裁决。被告律师提出铺垫申请的意义在于：罗杰斯医生对原告律师的铺垫问题即作否定答复，从而避免回答接着的肯定会陷于被动的问题。
