爱华网
系列专题：《走进美国民事诉讼：美容手术索赔案》
还有一种类似于申请的商议，处理的也是程序问题。如在询问专家证人克伦塔吉医生之前，原告律师提出克伦塔吉将对偏离知情同意作证，并会介绍一份美国整形外科医生协会颁布的知情同意书，估计会有反对，所以先提出来让法官看看。双方就此进行了激烈地争论，争论记录近7千字。原告律师说：美国整形外科医生协会是个全国认可的协会，90％的整形外科医生属于这个学会，罗杰斯也是该会会员。协会有一个小组对有争议的手术进行分析，提供告诉病人手术的风险、效果、替代方案的知情同意书建议范本。这个知情同意书由该协会于1994年11月颁布，篇幅为4页，比罗杰斯的仅1页的知情同意书详细。原告方的要点在于：这份4页纸的知情同意书系权威的行业协会颁布，普遍适用，应该以此作为标准，而罗杰斯自己的1页纸的知情同意书对手术风险告知不足，因此罗杰斯医生未尽知情告知义务。被告律师说：克伦塔吉可以说他自己使用这样的知情同意书，而不能在那份文件上加一层镶饰，说他的同意书是这机构那机构颁布的，不能说是美国整形外科医生协会使用的。因为这份4页纸的知情同意书不在证据之内，克伦塔吉也不能念其中的内容。法官基本上同意被告方的观点，认为克伦塔吉不可能知道全美的医生是否都使用这种同意书，但同意克伦塔吉说他的同意书是从哪里来到，理由是罗杰斯自己开了这扇门，他作证时说过他的同意书是从某个地方得来的。 五、法律指示会议 法律指示是当事人宣布证明终了之后或法官认为适当的时候，在陪审团退庭进行评议之前，事先告知陪审团成员，使他们对争执的事实作出裁决时所适用的法律原则。法律指示会议是法官和双方律师在没有陪审团的法官办公室商议法律指示内容的会议，争议双方当然都希望在这个会议上争取到有利于己方的法律指示。本案的法律指示会议于开庭的第4天下午召开。 法律指示的基本内容：引言；不偏不倚，诉讼是解决争执的文明方法；陪审员的作用；法庭的作用；复述过去讲过的原则；一假全假；排除同情；只考虑证词、证物和同时听到的庭外证词；不要从法官的决定中推论；只考虑合格证据；权衡证词；举证责任；有利害关系的证人；专家证人；失职要素的知情同意；未能出示文件；失职医疗赔偿的逐项裁决；损伤、疼痛和受苦；收入损失；生活享受的丧失；如果原告胜诉，如何赔偿；等等。 当法官说到专家证人时，被告律师提出：反对法庭不把罗杰斯医生列为专家证人，理由是一个人可以既是有利害关系的证人，又是专家证人，因为罗杰斯受过整形外科训练，取得了专业委员会的证书，是有执照的医生。法官不同意被告律师的意见，理由是法庭发现他的证词显然是属于治疗医生的，但由于提问的缘故，他有时在某些问题上发表了意见。他是原告方传召来的，但不是作为专家证人传召的。
