爱华网系列专题：《走进美国民事诉讼：美容手术索赔案》
贝茨先生：皇后区或者布鲁克林区。 法官：对，好啦，30000例手术的记录找到了，问题在于美元金额。我这么说吧，西蒙先生。如果以后发现上述说法真的没有包含在庭前证据询问笔录中，我们找不到与贝茨先生在开头陈述中的主张相关的证词，那你就可以做一个很精彩的结束陈述，你就问证据何在，对吗？" 【《走进美国民事诉讼》第174－176页】 原告律师在2001年5月17日的总结陈述中还忘不了就此进一步发挥，强化被告的毛糙马虎形象，鼓动陪审团"杀富济贫"。 "西蒙先生说的一件事情我觉得很有趣，这也是我与你们谈话的一部分，他说罗杰斯医生没有进行硬性推销。天哪，我一定是听漏了什么！当你在卖19美元的刮刀和曼陀林切刀的时候，你知道的，在商家销售频道，那就是在硬性推销。当你尽力让人们为整容手术花费成数千美元时，我想你会更加老练一些。卖车的商业广告和卖价值14美元的切丁器和切片机的商业广告，他们的必要性是一样的。他在尽他所能进行推销，也销得不错。没有人说销售一年赚300万左右还说差。你们能卖那么好吗？你策划某个人，你与她在一起坐了45分钟并谈论他们的儿子，谈论他们做些什么和生活得怎样，使人们感到亲近。那就是很好的推销，能够起作用。你告诉某个人手术的价格，但对于他你可以少要一些。天哪，如果你认为罗杰斯医生不是一个好商人，那你一定没有看他近来的银行对账单。
你们见过罗杰斯医生，他是本案的被告。我相信你们把他看作是一名医生、看作一位商人，看作一个推销员，看作各种角色总和。他正是那样表现他自己的，他也有一定程度的魅力，毫无疑问，我们能够看到那一点。他可能有一定程度的技能，我们也能看得到。至少我们看得到--除了我们想像不到的看不到。我在向你们解释我认为为什么这件事情会发生，他是如何作这些记录的。我的意思是，可以看一看这些记录，草率得不能再草率了。你们怎么理解一个人工作草率和不够达到他作记录那样的程度？有些人说缺点是粗心大意、疏忽的和字迹难以辨认，天知道。被告的证人们说他们看不懂，必须打印出来。他为什么不做得好一些呢？他为什么不能在手术中仔细一些呢？你们已经听到，当他告诉他的病人们应该知道什么以及他们应该获得什么样的足够信息时，他肯定是马虎的。我断言，他唯一不马虎的地方是他的银行帐户。我肯定，他的银行帐户的数字是很大的。 通过不同的折射镜，你们可以方便地观察他。你们听了他的证言，看了他的办公室记录。请看一看这些记录，你们有机会看一看，无论你们认为它们意味什么，它们就是那样。你们已经听到那些记录被称为--我认为我使用的词是恰当的--不充分的、不足的、字迹模糊的和凌乱的。我读过一部分罗杰斯医生的证词，我想奥拉小姐也读过一部分，最后我又为你们读了一部分他的证词。你们知道的，就是庭前证据开示程序取的证词。你们要求他在证人席上作证，你们看了他的记录。你们要就他如何表现自己并做了什么做一个判断，即当他为米勒夫人做手术时，他做了什么，告诉了她什么。当她走进诊所，他的主要的目的是什么？他的主要目的是为病人提供世界上尽可能最好的服务吗？他的主要目的是为了做其他什么事情吗？他故意做了一些伤害她的事情吗？我对此表示怀疑。这对他真的那么重要吗？我不敢肯定。
