爱华网事故既然出了，调查事故只能向着活人，不能向着死人。这句话在煤矿事故调查过程中很有市场，是比瓦斯还毒的重大隐患。
由于，人们对事故调查，普遍有一个只能向着活人，而不能向着死人的思想。
因此，能掩盖的尽量掩盖，能回避的尽量回避，能推脱的尽量推脱，能化小的尽量化小。
所以，对事故不能做到科学分析，不能做到公正判断，不能做到正确处理，不能做到公平正义。
结果，每次事故的处理都难以令人信服，人们就不能真正正确的汲取事故教训，这则是比瓦斯还毒的重大隐患。
这一次调查河南省鹤煤（集团）公司二矿特大瓦斯爆炸事故，对调查人员“约法三章”，就很能说明这个问题，为什么到现在才“约法三章”？
下面是，根据河南省鹤煤（集团）公司二矿的５０多人死伤的特大瓦斯爆炸事故直接原因初步分析进行的探讨：
其一，初步分析存在着违章作业现象，作业人员没有严格按照规程施工等。鹤煤集团在事故发生后向上级汇报中也提到，违章放炮、撤人站岗距离不够，回风巷安排工作人员过于集中等，是造成事故扩大的一个原因。
其二，初步分析发生事故的直接原因是３８煤柱采煤工作面安全管理不到位，该矿矿级干部无人下井带班；工作面当时处于初次放顶期间，顶板没有充分冒落，上部形成较大空间，积聚大量瓦斯，在进行顶煤预裂放炮爆破时，引起瓦斯爆炸；事故波及在３８煤柱采煤工作面回风巷进行运输支护等作业的３５人，造成事故伤亡人数扩大。
以上特大瓦斯爆炸事故直接原因初步分析很值得探讨。应该说一次事故的发生，原因是多方面的，报道有五个原因；一是作业人员违章放炮。二是撤人站岗距离不够。三是回风巷安排工作人员过于集中。四是矿级干部无人下井带班。五是悬顶空间积聚大量瓦斯……
按照辩证唯物主义的观点，事故发生虽然原因是多方面的。但是，直接原因只能是一个，五个原因，到底那个是直接原因呢？
这五个原因，直接原因应该是：悬顶空间积聚大量瓦斯。如果，悬顶空间没有积聚大量瓦斯就不可能爆炸。事故应该定为：是瓦斯爆炸事故。
是什么原因造成悬顶空间积聚大量瓦斯？
第一要从措施上找原因，措施上对38煤柱回采顶煤预裂爆破悬顶空间积聚大量瓦斯有没有规定。
第二要从通风上找原因，回采工作面按照措施规定有没有保证足够的风量。
第三要从瓦斯监测上找原因，放炮前按照措施规定有没有对回采工作面瓦斯进行测量。
如果，措施上有规定，按规定办是不会爆炸的。如果，回采工作面有足够的风量也不会爆炸。如果，放炮前对瓦斯进行测量，发现瓦斯浓度超限，就不会放炮，也不会爆炸。
这三个原因，其中还有一个是直接原因，显然是回采工作面措施是直接原因。这个直接原因又有两个原因：一，措施有没有对回采工作面风量和放炮前对瓦斯进行测量规定。如果，没有规定，技术上是直接原因。二，措施有对回采工作面风量和放炮前对瓦斯进行测量规定。如果，没有严格执行，管理上是直接原因。
探讨一：这起事故教训要吸取总结应该从技术上或者是管理上找原因，不管从技术上找原因，还是从的管理上找原因，都是个责任心问题，绝对不是作业人员违章放炮。如果，技术措施有文明规定，在管理上造成回采工作面风量不足，放炮前对瓦斯进行测量瓦斯浓度超限，继续放放，是违章指挥。如果，领导制止，工人不听，硬放炮蛮干是属于违章作业。工人都死了，死无对证，往往追查事故只能向着活人，不能向着死人，很可能又把事故的帽子戴到死去的工人头上。现在，只是分析，到底是违章指挥，还是违章作业，要科学分析，不要又把事故的帽子戴到死去的工人头上，帮助违章指挥者逃脱罪责。
探讨二：矿级干部无人下井带班是不是能造成河南省鹤煤（集团）公司二矿特大瓦斯爆炸事故的直接原因？矿级干部下井带班，能不能保险瓦斯不爆炸？有一年，淮北有一煤矿瓦斯爆炸，安全副矿长、总工程师、通风区长不是照样被瓦斯醺死。当然,下井就是煤矿领导干部工作的地方，作为煤矿领导干部的职务就是在井下，工作就是在井下。理应做到：汗水洒在矿井下，根子扎在群众中；下井走在工人前头，上井走在工人后头；工人身上有多少煤灰，领导干部身上就有多少煤灰；工作面有一个工人干活，领导就不能离开……，这样做，无论从政治上考虑，还是从安全的角度着想都是有利的。但是，矿级干部下井带班有个质量问题，责任心问题。多年来一些混子在煤矿连煤怎么采的都不懂，却走上煤矿的领导岗位，既不专业，又没实践，你叫他带班，他也是滥竽充数。
探讨三：“约法三章”对调查人员来说，很有必要。一些调查人员只要给好处，积极主动帮助事故单位掩盖、回避、开脱、化小、隐瞒事故真象。要真正做到“约法三章”，能确保对事故做到科学分析，公正判断，正确处理，公平正义。但是，要注意防止的是“约法三章”是一回是，“约法三章”能不能起作用却又是一回事。如果，“约法三章”不能起到作用，还不如没有“约法三章”好！
