爱华网网络不是公共厕所
——关于网络实名制争论之我见
关键词：网络实名制 利弊 “泛投资者管理”理论
随着“两会”期间，网络实名制进入立法议案并重新引起热议，价值中国网的编辑就网络实名制利弊以及相关问题采访本人，本人也借这机会谈一些自己的看法。在前几日简要谈了直观感觉之后，重新对此问题进行深入思考。
网络社会与现实社会最大的区别就是其匿名性所导致的虚拟性，在1993年《纽约人》杂志发布的一副漫画所概括的概括：在互联网上，没有人知道你是一条狗(On the Internet，nobody knows you’re a dog)。
网络实名制起源于2002年，当时清华大学的新闻学教授李希光，就提出了网络实名制的主张。其理由是：你不能因为是在网上，就可以发匿名的东西，就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害责任的。2005年3月，中国教育部要求高校BBS进行实名制管理，7月，深圳市公安局要求对所有腾讯QQ群创建者和管理员进行实名登记，2006年， 各大网站论坛要求进行版主和社区管理员的实名认证，以及博客实名制的积极酝酿，网络的全面实名制只待时日。
然后是2005年10月份开始在韩国全境实施互联网“实名制”。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)“灌水”。
匿名性之克星——实名制被捧到了众人的手心之中，随后网吧实名登记制度、游戏分级实名制、非经营性网站备案制度、互联网用户注册实名制接连推出，结果却推进得相当缓慢。反对者说：网络实名制看似美丽，其实不过是个“毒树之果”，看似诱惑垂涎，其实比曼佗罗花还毒。他们认为，网络实名制会带来如下毒果：
网络实名制会大大削减虚拟世界带给网民的自由与快感，造就一个现实不自由、压抑的网络社会翻版;
网络实名制会使言论的空间变得越来越小，专制、独裁之风会日盛;
网络实名制会使网络虚拟世界变的死气沉沉，毫无活力; 网络实名制会让网络用户的网络隐私暴露无疑，被赤裸裸的抛在每个实名用户的眼前;
网络实名制阻碍用户体验; ……
反对者还对实名制进行以下法理追问：
1、网络实名制实行之后，谁能保证“公众利益”不会成为侵犯人权的遮丑布？
2、网民的个人信息安全难道就不受国家法律保护？网民注册提交的身份证号码和真实姓名等个人信息，在网上泄露，谁来承担相应的责任？
3、网上实名规定导致侵入网民私人空间的法律依据何在？网络实名制在尚无国家正式立法之前，其实施本身难道不是违法的吗？
4、网络实名制能在“个人隐私和公众及国家利益间达成平衡”吗？要求“个人隐私”，在监管人那里完全曝光，这是地地道道的要公民牺牲具体的个人权益，以维护抽象的公众与国家利益。也就是说，国家不保护每个公民的个体利益，其公众国家利益又何在？
5、网络实名制是试图以管理现实社会的方法来管理虚拟的网络世界。国有国界限定，而谁为互联网设置国界限定？国内的网站推行实名制，国外的网站却是开放的，谁能限制得了？
网络匿名制的拥护者确实有很充足的理由，但本人有些话还是不吐不快！
网络实名并非专制的组成部分，而是网络这个孩子长大了之后必然要承担的责任。网络实名制保护的是理性、成熟者的言论，发挥的是启迪人心智的效果，在孩子成长阶段，没有人会要求他为自己说的话、做的事负责，但18岁之后，到了成年就不应该再躲在后面做啃老族、跑在前面让人牵挂了。
当然网络实名制立法并非易事，即使立法，也如李希光教授所说“禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通”。
但本人依然认为，实名大体需要有三个条件：首先是对在网络上发表议论的人进行身份识别，其次才是对网络上的言论进行管理，第三是对网络言论的价值进行评估与兑现，而非将网络内容当成免费资源，将网络平台当成免费平台，不用白不用。这项牵涉到知识产权问题“工程”确实任重而道远。
在网络时代对人的尊重之基础在于对其思想与观点的尊重，尊重则意味着需要重新打造百花齐放、百家争鸣的学术环境，需要有“我反对你的观点，但我举双手维护你发表不同见解的权利”那样的民主。那首先需要当政者与主管机构有相当强的安全感与信心，只有在政局稳定的社会才不惧怕不同学术观点甚至“持不同政见者”。不会有防民之口甚于防川的“文字狱”，更需要有面对不同观点所引发的危机处理。
需要注意的是，人在发表自己的思想与观点的时候也需要基于对别人的尊重。随意发表言论者不是不负责任，就是有利益需求，这主要是那些资本集团买通并向政策的制订者发难。并进而对政策形成舆论的压迫，因而对民族利益就更是有受到侵蚀的危险。这将是匿名制对中国最大的隐患。
本人认为，是否实行网络实名制这个问题的核心是我们把网络当成什么来看。
假如把其当成公众场合中的垃圾场，当作发泄见不得人的东西的地方，假如网络是公共厕所，是没有必要搞实名制的，毕竟即使是再“行不更名，做不改姓”的汉子，也没有必要在公共厕所留下自己的真实姓名的；但当你说的每句话都会在不同角度影响到别人，不仅是时间，而且包括心情、审美甚至社会教化等方面，就一定要谨慎。
网络是公众场所，是公共媒体，是大庭广众之下，总是要分清什么该说、该怎么说；什么不该说，该如何换种方式说的吧。既然如此就需要注意人的社会属性，而不是想怎么样就怎么样。
网络是传媒，关键不是我们想说什么，而是要看谁在听，不是我们想演什么，而是要看谁是观众。当不去选择或者不能控制观众与听众，那么我们的努力很可能就会成为我们遗臭万年的铁证。
当然，生活很多时候是需要忘形的，假如忘记自己是谁、忘记自己的责任，还能够有幸福感可言，但当你的幸福给他人带来了不幸；当你的自由给他人带来了伤害，当你的不负责给他人带来了困扰，但你知道别人是谁，却不让人家知道你是谁，这无异于别人在明处你在暗处的偷窥。
每个人都有偷窥的潜在意识，但每个人在被偷窥的情况下，都会有不安全与人人自危的感觉。更妄论幸福指数与和谐了。
现在的人，责任感普遍呈下降趋势，不管是对社会的、对国家的、对家庭的、还是对恋人的。不管是信用还是物质基础，难以自立的人是注定难以承担责任的，爱玩的我们——特别是在面对下一代有可能被污染的心灵和被混浊的视听的情况下——是一定要注意节制的。
前段时间，有人在网上传播“艳照”，某些人被判刑，某些“爱较真的”检察官站出来说，那统计的点击次数没有事实依据。
但试想：假如点击并浏览那些资料的不是我们感觉无所谓的成年人，有相当比例的是在青春期甚至更低龄的少年儿童。我们再去审视这一现象下的“事实依据”，又何以安然入睡呢？！当网络将我们内心深处最见不得人的东西抖落出来，当这已经在为后代的健康茁壮成长带来侵害，我们又如何对网络匿名制提出支持？
——或许有人会说：孩子早晚要长大，既然生理卫生与性教育都在提前，这些提前又有什么不合适的呢？既然社会有阴暗面，而我们不让他们看到，那么这难道不是最大程度的欺骗吗？假如直到他们在成长过程中亲眼目睹或者亲身经历之后，才能够在受到伤害之后再反过来抱怨我们没有提前警戒他们。那样的亡羊补牢，不如现在的防微杜渐。
——不知道他们对对自己的至亲、自己的子女是否也敢于说这些。
当我们由于在暗处就可以肆无忌惮地对别人进行恐吓、利益侵害甚至人身攻击的时候，也许会有宣泄之后的快感，所以就没有人愿意站在灯光下，所以就去沿袭匿名制，至少可以保护我们自己不受伤害，即使受到伤害，承受伤害的都是那些原本不代表自己的符号，是阿猫阿狗的名字，甚至是所盗用别人的名字。
如此，我们不仅要提防受到的伤害，而且总是要提防名字被盗用，这样的状况下，又何谈有幸福感？！
一个人、一支团队、一个国家、一个时代，都是需要有使命感才能够正视自己当下的点滴行为与言论的。敢于承担责任的才是伟大的，敢于承担责任的才有可能朝伟大的方向去努力。网络的匿名制刚好是在削弱这种使命感，就是不负责任的及时行乐。
假如我们认为网络是一个巨大公共厕所，又谈什么对下一代的责任，又谈什么这一代的安身立命！
安全性，和谐度与责任感、使命感，这些沉甸甸的东西都是我们不能不去面对的。
——这完全是方向性、原则性的问题。
博客的自由应该是以不剥夺他人合法权益、不损害公众利益为前提。三一集团执行总裁向文波说：在严肃问题的讨论上，证明自己是一个负责任并尊重道德力量的最好方法是采用实名制。
本人在2006年7月系列文章中曾经提出“泛投资者管理”理论，大意是说：通常意义上的资本家其实就是以金钱投资的人。人们通常单纯地认为，只有投入金钱的人才算得上投资者。实际上那些人是金钱上的投资者，而职业经理人也是投资者，他们投资的是自己的经营管理意识、经验、机制与人脉关系，而普通员工（即使是新人）也是投资者，他们投资的是时间与工作热情。
“泛投资者管理”理论不仅是要我们珍惜自身价值，更倡导一种积累，当你用负责任的态度去过每一天，你的每一天都将是充实的，同时也是为将来在积累资源。网络实名制是泛投资理论的重要表现，更是高效节能社会不可缺少的支柱。
没有价值的东西不看，没有意义的话不说，这样会极大程度的节省社会资源。
雅虎韩语网在两年前对"实名制"进行了在线舆论调查，79%的受访者表示赞成，表示反对的只有20%。即使是对上网比例较高的20岁-40岁年龄段的网民中，赞成的比例也达到了65%。赞成的理由是，这将有效地减少没有根据的辱骂和诽谤，大大缓解网络暴力。
中国青年报社会调查中心的调查结果显示，对于网络实名制，反对的声音占到了绝大多数。在这项有1843人参加的调查中，83.7%的网民明确表示反对网络实名，仅有15.6%的人表示赞同。
而在新浪网的在线调查中，面对"你认为中国是否应该效仿实施互联网实名制？"这个问题时，79.9%的网民认为不应该，20.1%的网民认为应该。如果实施实名制，58.38%的网民认为应该部分实施，15.53%的网民认为应该全部实施，26.09%的网民选择了“说不好”。甚至本人尊敬的某位著名教授竟然发表“网络实名这简直是开历史倒车”的观点，这让本人深感遗憾。更显示了网络实名制立法与执行的艰难。
我们不应跟着别人的屁股后面，看到韩国实行实名制我们就用实名制，看到美国是匿名制就用匿名制。我们有自己的责任感与使命感，民族的、国家的、家庭的与个人的，当我们正视这种沉甸甸的东西的时候，我们不需要再去关注关心别人是怎么做的？
越来越多的人在励志的时候说：最大的敌人是我们自己！当把全世界的注意力吸引到我们身上，我们就更要谨言慎行，假如心怀天下，着眼未来，区区一个网络实名制的要求又算得了什么？！
贾春宝
2008年3月9日星期日
