爱华网
又一场因为部门利益而展开的标准之争，有可能导致产业发展错失大好良机。继旷日持久的数字高清电视标准混战之后，手机电视标准也开始了针锋相对的斗争，大有水火难容之势。
手机电视国标遴选工作曾得到党中央和国务院领导的高度重视，并受到社会的广泛关注。４月３日，国家标准化管理委员会宣布，北京新岸线公司的Ｔ－ＭＭＢ方案被确定为手机电视国家标准的技术方案。然而，对于这一结果，国家广电总局给予了强烈质疑和不满，认为“Ｔ－ＭＭＢ是仅凭少数人操纵成为国家标准方案，是不严肃、不科学的”。之后，北京新岸线公司就国家广电总局的言论表示愤慨并提出强烈抗议，认为“任何此类言论是对本公司的恶意诽谤。散布此类言论的当事人，必须予以澄清和道歉”。
颇具戏剧性的是，国家广电总局与北京新岸线公司曾经是密切的合作伙伴。国家广电总局曾在多种场合表示了对Ｔ－ＭＭＢ标准的支持，认为这一标准在兼容性、高频谱效率和纠错编码技术上具有国际突破性创新。然而出乎意料的是，国家广电总局后来要求终止双方之间的合作关系，而转为支持旗下公司的ＳｔｉＭｉ标准，并在此基础上推出了手机电视标准ＣＭＭＢ，而且很快将其确立为广电行业标准。自此，曾经的合作伙伴开始分道扬镳，竞争也由此展开。
标准间正常的竞争本无可厚非，问题的关键是，这种竞争是基于个人利益和部门利益，还是基于产业利益和国家利益。如果是后者，结果无非是一方退出，或者是两方融合。遗憾的是，我们看到的却是两方面因为部门利益，互不买账。可以预知，如果没有一个更高层次的机构加以协调，今后代表不同阵营利益的两个手机电视标准，并行存在的可能性非常大。
其实，这两个标准都有各自的优势和不足。一方面是Ｔ－ＭＭＢ已经被确定为手机电视国家标准的技术方案，而且其在技术和专利方面具有明显优势，不足之处在于产业化进程缓慢；另一方面是ＣＭＭＢ作为广电总局确立的行业标准，已经在十个城市试验播出ＣＭＭＢ信号，而且有１６０多家企业参与产业链的推进，不足之处在于芯片难以实现量产，手机大批量上市难度很大。
在这种情况下，两个标准在短时间内难分高下，有可能形成相互僵持、各自发展的格局。但是，时间不等人，随着２００８年北京奥运会日益临近，能否尽快化解双方矛盾，形成最终方案，关系手机电视产业的正常发展，也关系到奥运会期间手机电视的正常运行。如果任由两个标准无休止地争斗，其结果不仅会两败俱伤，使各自利益受损，而且会损害整个产业的利益和大众的利益。
因此，在标准问题上，当务之急是需要双方从产业发展大局出发，化敌为友；同时，相关方面要尽快加以协调，采取果断措施，不能重蹈数字电视久拖不决的覆辙。当然，问题的根本还在于尽快实现三网融合，否则即使手机电视标准问题解决了，类似的争斗还会上演。
