爱华网全球化与通胀一直是美联储密切关心的问题。9月28日美联储主席伯南克又再次强调“理解经济全球化和其对抗通胀的作用至关重要”，美联储理事米什金也再次表示“认为全球化降低通胀的观点站不住脚”。其实早在5月份，美联储经济学家JaneIhrig、StevenB.Kamin、DeborahLindner和JaimeMarquez的研究报告就表示，令人意外的是，对于美国之类的大国而言，全球化和通胀之间的联系出人意料的低。 理解全球化与通胀这一问题不仅对于美国这样的大国至关重要，同时对于理解中国商品涨价能否向国外输出通胀也十分重要，再广泛一点看，对于理解目前各国普遍关心的通胀压力与世界经济一体化进程之间的联系也具有重要意义。换句话说，弄清楚全球化与通胀之间到底是什么关系，有助于我们理解和预测全球化的未来并做出相应的取舍。全球化与通胀的关系作为能够集中解释许多重要问题的基础，为什么美联储却反复强调“全球化降低通胀的观点站不住脚”呢？
首先全球化能够降低通胀这一观点是怎么得来的呢？所谓的全球化能够降低通胀是建立在一个假设之上的，这个假设就是，在完全竟争的市场环境中买方能够自主地选择价格更低的商品。像对于美国来说，如果欧洲的商品价格上涨，或者中国商品价格相对更便宜，美国消费者就会选择价格较低的中国商品，这样就有助于美国控制通胀，从这个角度来看，全球化总是使消费者能够选择相对更便宜的商品，所以全球化有利于降低通胀，而中国商品价格是否上涨或者上涨多少就成为中国是否输出通货膨胀的重要判断标准。 这种观点的前提假设或者说出发点在于买方，其核心关键在于买方的选择范围扩大了，并且买方总是能够选择相对更便宜的商品。买方之所以选择权更大了是因为买方占据主导权，简单点看就是世界处于买方市场，所以全球化就是买方市场不断扩大的过程，买方总是能够在全球化中获得更大的选择权，从而选择更低价格的商品而使通胀降低。这符合发达国家具有从发展中国家进口消费品的买方优势的历史传统，因而这种观点在发达国家是较为流行的。 这样实际上就将世界市场分割为两个部分，一部分是买方，一部分是卖方，而发达国家是处于优势的买方。但实际上，全球化过程是更为复杂的，已经很难再像历史传统那样简单地划分买方和卖方两大阵营，对于美国这样的大国来说，显然它既是消费品和能源资源的买方，又是高科技产品和服务的卖方，全球化使传统的买方与卖方的阵营划分趋于复杂化了。而且即使仍然能够粗略地划分买方和卖方市场，也不见得就是买方仍然占据主导地位，像近年来能源和矿产价格持续上涨，就是典型的卖方主导市场的形势。 矿产能源市场由卖方主导，才会出现价格持续上涨并长期处于高位盘整，并迫使消耗大国花费更多的矿产能源成本。而且这种卖方主导的心理还不断扩散，传播至农产品市场和大宗商品市场，用通俗的话来说就是，全球化过程加剧了卖方心理的形成和扩散，并最终反映到一切所能传播到的领域，因而全球都在寻找一切理由提升价格并大肆做多，最终形成一轮呈现各个领域价格都普遍上涨的通胀风波，这才是全球化过程带来的实际结果，至少卖方优势这种心理已经牢固地渗入世界各地。 这样就改变了全球化与通胀的前提假设。在卖方优势心理的主导下，市场中的任何卖方都在极尽可能地提高价格，因而全球商品价格就总是不断上涨的，尽管买方的选择范围扩大了，总是可以选择相对更便宜的商品，但即使是这些“相对更便宜”的商品其价格也上涨了。这样看来，全球化实际上带来一轮全球价格上涨的周期，在特定的时间内，可能买方优势还有助于维护价格稳定和控制通胀，但长期来看显然无论买方优势多大以及如何选择“相对更便宜”的商品，也无法避免全球价格水平的整体上升，这就必然使通胀压力越来越大。 从这个分析来看，美联储所谓的“全球化降低通胀的观点站不住脚”就是一种非常客观的认识，这种认识充分地反映了目前全球卖方心理占据主流的形势，这就是全球化如火如荼的第一阶段。在第一阶段内市场必然首先选择争夺卖方优势以抢占先机，而买方优势的削弱与发达国家整体地位降低是相伴随的，至少这体现了新兴市场地位上升和防止本国矿产能源被掠夺的客观历史趋势。 因而所谓中国商品价格上涨输出通胀的理论也是站不住脚的，在全球卖方优势占据主流的情况下，中国要维持商品低价格无异于逆水行舟，中国商品价格上涨只是全球化趋势的一种反映，而且目前来看中国商品价格上涨的幅度还是最低的，反而仍然有助于缓和世界通胀的压力，所以指责中国商品价格上涨输出通胀无疑是无理的。如果中国商品价格不上涨，只能说明中国的能源资源正在遭受无情的掠夺，这在全球任何国家都不会出现的。 当然我们也看到，全球化是与美元贬值密切相关的，各国美元储备的购买力在全球化过程中大量缩水，而美元贬值也使美国出口增长和美国商品大量涌向全球，所以全球化对其他国家来说，要经历储备资产缩水和美国商品冲击两道盘剥，这也加剧了其他国家争夺卖方优势而推动价格继续上涨的趋势。从这个意义来“理解全球化和其对抗通胀的作用”，实际上美国才是向全球输出商品和通胀的最主要的来源，全球化与通胀的关联程度的仍然取决于美元的购买力水平。
