爱华网
文章摘自专著有机均衡市场论第二卷第十一章 我们现在回到前面，由于在预付资本条件下，第一期生产出来的社会产品矩阵C1必须要被第二期所有的劳动主体消费掉才不会有过剩产品，因此第二期的有机分配市场为n2c2=C1=Abn1①，其中c2为第二期每个劳动主体的所能分配到的个人消费集合矩阵；L2=T∑Abn1/n2②，其中L2为二期每个劳动主体的所能分配到的个人消费集合矩阵所包含的劳动因子数。令L0=T∑Ab③，L0为第一期和第二期每个劳动主体在生产中提供的劳动因子数，将③代入②，得：L2=n1/n2L0④，④标明劳动主体所得与所出的比例为n1/n2，市场的总体利润率为r=1-n1/n2=（n2-n1）/n2⑤，⑤表明当制度分配确定市场总体利润率等于劳动主体净增长率时，第一期和第二期的有机生产市场和分配市场才能同时达到均衡，此时各期市场不存在产品过剩问题，储蓄严格等于投资。如果r＞（n2-n1）/n2，那么就会存在第一期生产出来的产品过剩现象，此时储蓄将大于投资;如果r＜（n2-n1）/n2，那么就会存在第一期生产出来的产品不足分配的现象，此时储蓄将小于投资，或者说第二期实际就业人数将小于n2，尽管产品不存在过剩现象，但是存在着失业现象。 美国次级信贷危机是最近的一个热门话题，很多经济学者认为它产生的原因是相关制度和信息条件的严重缺陷导致市场失灵的结果，但这只是一种表面现象，我认为即便美国20年前没有实施次级信贷等金融创新措施，类似的危机仍然会不可避免的发生，导致这次危机的发生很可能是美国过度消费的结果，或者说美国次级信贷危机的爆发与美国长时期的奉行低利率政策有很大的关系。我们现在回到前面的有机均衡市场矩阵分析过程中，如果r＜（n2-n1）/n2，那么就会存在第一期生产出来的产品不足分配的现象，此时储蓄将小于投资，或者说第二期实际就业人数将小于n2，尽管产品不存在过剩现象，但是存在着失业现象。这段话表明如果实际总体利润率长期低于市场均衡总体利润率的话，就会引起消费过于旺盛，储蓄严重不足，结果投资或者说市场上的实体资本不足，美国人消费旺盛是不争的事实，很多人甚至是举债消费，债务越高表明过度消费程度越高，直到现在无法再举债消费或者说美国次级信贷危机爆发为止。其中有两大因素加剧了这次次级信贷危机爆发，一是以大量进口廉价的中国产品所形成的贸易逆差所进行的资本“融资”程度正在降低，大量的贸易逆差实际上是美国向中国融资的一个过程，随着美国进口中国产品变得昂贵以后，其国内的实体资本危机在逐渐加剧；二是过度的政府开支例如战争开支，过度的政府开支加剧了美国国内实体资本不断减少的危机，因为资本的本质是最终消费品，政府开支是非消费品。实体资本过少带来的结果就是失业率在不断增加，而且过度消费还伴随着通货膨胀现象的产生。因此针对美国实体资本过少以及消费过度导致的危机，我建议的方案是：加息至少不应该继续减息，向国外举债或鼓励国外实体资本流入本土，减税，大幅度削减政府开支，尽量保持美圆币值稳定，降低货币流动性；以下方案可能会加剧次级信贷危机：减息，任由美圆币值贬值，货币流动性泛滥会加剧世界经济的震荡，增加政府开支，大量实施政府采购，刻意降低与发展中国家的贸易逆差，鼓励国内资本流向国外。
