爱华网文/崔长林
作为专门研究经济裂变的学者，我一直在关注，最近发生在美国的经济衰退。日前，我发表了《相对GDP：美国经济早已进入了衰退期》，在这篇文章里，我想再讨论一下，各种经济危机的本质区别与内在联系。在前不久，我曾预测下一个经济危机品种叫“经济大爆炸”。我担心，这个叫“经济大爆炸”的危机品种会提前到来。是不是说，所谓“经济大爆炸”是“裂变经济学”所要揭示的内容？是的。既然如此，笔者为什么不解释“经济裂变原理”而要预测“经济大爆炸”？因为，“经济裂变”是个学术用语，人们不太好理解。而用“经济大爆炸”，与“经济危机”区别和联系上了。
什么是经济危机？有什么本质特征？
在金融危机没有诞生之前，人们常把经济社会出现的一些“反经济现象”称为经济危机。严格地说，在1百多年以前，世界上就已经有经济危机现象的存在。需要说明一下的是，那一般是因战争、自然灾害引起，可以说我们还不能把它们称为真正意义上的经济危机。或许，把它们称为“战争危机”、“政治危机”或“自然灾害”等更合适一些，因为它们还不是因经济结构上的原因引起。
笔者以为，真正意义上的经济危机必须能体现严重的经济结构的不合理，由于经济结构的严重不合理，所以使固有经济机制难以发挥应有的作用而导致。从这个意义上说，我们只能把战后那些因经济结构的不合理而导致的，称为经济危机。比如，因生产过剩引起的。生产过剩就是一个经济结构不合理的问题。按理说，生产与消费应对称、均衡，可到了一定时候，对称、均衡就会被打破。
二战之后，世界各地曾经发生过多次上述之经济危机，但危机爆发后，爆发过危机的国家和地区，其经济结构就会逐步地得到调整，最终趋向对称、均衡，之后，经济社会就会得到相应的发展与持续发展。但是，保持的时间不会太长，一般在4-8年，最多不超过10年，就会因经济结构新的不合理而引发新的经济危机。这样，经济危机便有了周期性。到1997年7月，经济危机有了新内涵。
什么是金融危机？有什么本质特征？
首先想说的是，一切形式与意义上的经济危机，都是由经济结构不合理造成。关于这一点，已经在上一个单元有所阐述，金融危机也不例外。金融危机与传统意义上的经济危机势必是不同的范畴。虽然都具有经济危机性质，但产生的原因，爆发的状态，对世界经济产生的影响等，不仅存在本质区别，也有内在联系。那么，什么是金融危机？怎样产生的？与经济危机有什么区别与联系？
笔者以为，金融危机是一种由资本过剩而不再不是由生产过剩而引起的一种危机形式，其主要特征是，一个相对具有核心经济地位的经济体被外在经济势力迅速瓦解，结果使他们多年凝聚在一起的经济财富、社会财富失去固有的价值属性。诚然，经济危机一样，金融危机的破坏性也非常之大，货币、证券等有价经济形式会迅速贬值，有时会出现顷刻间化为乌有的现象，成为危机牺牲品。
有人说金融危机的爆发是经济泡沫化的必然产物，我是不赞同这种观点的。我认为，泡沫是经济规模大，而“腹中空”的意思。亚洲金融危机爆发的时候，他们的经济规模并不很大。重要的问题还在于，其经济并非是像中国、美国、日本、欧盟一样的“核经济结构”，因而它们不具经济泡沫的性质——缺乏真正意义上的工业。虽然资本量不小，主要体现在货币上，因而属于资本过剩危机。
什么是能源危机？有什么本质特征？
随着世界经济政治的发展，经济危机的形式也会发生一定的变化，而经济危机之所以会被金融危机所取代，这里面一定有一个有说服力的事实。过去，在“资本是投入产物”的这种思想指导下，生产过剩是经济发展的必然现象，但是，随着经济社会的发展，和为了避免因生产过剩而引发经济危机，人们就会自觉地减少一些不必要的投资。于是，未投出的资本，就会以证券的形式积累下去。
这其实是再简单也没有的道理了。由于东南亚缺乏大工业，所以其资本证券化就比较突出，如果管理不好，出现了某种漏洞，发生金融危机的可能性会加大。如果再赶上有索罗斯等人利用，自然会爆发金融危机而不是传统意义上的经济危机——在东南亚压根就不存在生产过剩的问题，因为压根就没有大规模的生产。但是，对于有生产规模的经济体来说，那就有引发能源危机爆的可能了。
何谓能源危机？在一般情况下，是由于需求的过分增长而引发的一种，表现在对一种或若干种能源所进行的掠夺上。这种危机在“工业革命”前后似乎也发生过，但是，那还能不属于现代意义上的，因为在那个时代，对资源的掠夺是通过“原始积累”或战争方式解决。现在则不同，是靠手里的货币来说话。因此，这种靠货币说话而引发的能源危机，具有金融性，是资本过剩的表现形式。
什么是次贷危机？有什么本质特征？
现在看来，未来世界所爆发的经济危机都一定会有金融性，但是，从造成的原因上看，亦肯定有所不同。比如，最近美国爆发的这场“次贷危机”，就与“能源危机”有本质的不同，虽然都是因为满足生产需求而发生，但“次贷危机”具有滞后性质。一种本来没有这种购买力的产品而要人为地创造出来，搞不好就会导致无力还贷现象的发生。这种事虽然每一个国家都有，规模化就有危机。
换言之也就是说，“次贷危机”是由一种虚假购买力的产生造成的，而能源危机，则是具有真的购买力的产物。否则，如果没有人购买，也就不可能爆发能源危机。次贷危机是一个虚假的、具有主观判断性质的消费，而不是一个真实、存在客观性的消费。可以肯定，在我们中国，也存在着类似现象。现在虽然还没有表现出来，但已经有大量的事实存在。当然，即便发生，与美国也有区别。
区别在哪里？区别就区别在，倒霉的不是中国的银行业，而是那些生产了许多房屋而又卖不出去的开发商们。怎么讲？开发商如果还不起贷款，不也要波及到银行吗？否，因为中国的银行有这些卖不出去的房屋抵押，他们会成为这些房产的新的主人。难道美国人就做不到这一点了吗？当然也可以做到。但是，美国的银行归个人而不是归国家，因此一些无力清贷的银行，最终成为牺牲品。
什么是经济爆炸？有什么本质特征？
可以肯定，无论美国政府给注入多少资金，都难以扭转这些银行的亏损，因为银行的亏损不是用资金的注入就可以解决的，最多也就是缓解一点资金紧张而已，除非国家白给，否则这些银行的亏损便不可逆转。而事实上是，国家资金的注入还有可能导致一些新情况的发生，因为股票的所有者有理由相信，也很容易判断，国家经济将因此而一蹶不振。国家财政难道就不存在一个亏损问题？
在资本经济时代，压根就不存在什么所谓救世主！就不要说资本的本质就在于增殖而不在于救市！而现在最要命的问题是，作为世界上的第一经济大国、经济强国，作为早已具有“世界货币”性质的美圆，一直都在靠“美圆地位”来统治世界经济的，并从统治的过程中获得好处。而人们一旦失去了对它的信任，灾难就自然会跟着来临。于是，经济大爆炸，这个历史产物可能被提前化。
什么叫经济大爆炸？简单地说，就是由于某种原因，一个有辐射能量的核结构经济体，由于自身的原因，其结构忽然变得不稳定起来，而在这时，如果再有“核外”经济物质的突然介入，那么它就会由于失去核力而产生核裂变。但需要特别说明的是，对于这个核经济来说，却不是一个能量聚集的过程而是一个能量耗散的过程，就像向外辐射能量的蘑菇云，直至与环境的“能量差”消失。
在这么短的篇幅里，笔者不可能讲解得十分详细，它具体是怎么产生的？有什么本质特征？为什么说是下一个经济危机种类？它与经济危机、金融危机、能源危机、次贷危机有什么不同？相互之间又有什么内在联系？为什么说次贷危机有可能引起全球经济大爆炸？将在下文予以全面阐述。
