4万亿救市谁提出的 还说不要救市



   我写了两篇文章(《不知市场为何物的立即救市论》、《不要救市》)来说明不要救市的道理。昨天,听朋友谈到两个观点:其一,和国外市场相比较,中国的印花税率偏高;其二,美国也救市呀。这里要对这两个问题做一些澄清。

    没有比较过国内市场的印花税率与国外市场的印花税率到底谁高。姑且假设朋友的说法对,国内的印花税率高。怎么样,难道因此就应该下调吗?要知道,我们的股票市场更多地是投机的市场,不是投资的市场。因为高投机性的缘故,股票市场差不多要失去其有效配置资源的功能了。这才是我们应该根本解决的问题。有一些治本的办法,而高印花税率则是治理股票市场高投机性的治标措施之一。股市的高投机性质不变,高印花税率为什么要下调?

    说过了,资产价格具有“非理性繁荣”的性质,资产价格和政策变量之间的联系远没有想象的那样的确定和紧密,希望通过政策变量调控资产价格的企图只会把我们引向歧途。

    但问题在于,美国不是也在救市吗?

    朋友,中国与美国是有着很多根本性差异的。美国是一个负储蓄的社会,很大程度上,人们要靠信贷过日子。资产价格上升,人们能够获得更多的信贷,从而才有较高的消费和投资;资产价格下跌,人们能够获得的信贷就有限,于是消费和投资就有可能不足。中国是一个高储蓄的国家,不否定股市的高涨可能推高消费和投资,而股市低迷多少也影响消费和投资,但是这种联系到底间接得多。一句话,美国实体经济与虚拟经济联系紧密,中国两者之间的联系则远没有那样紧密。表面上,美国是在调控资产价格、虚拟经济,但实际上,美国是在调控实体经济。表面上,美国以资产价格和虚拟经济为调控目标,但实际上,美国完全以实体经济为调控目标。我们以为美国在救市,在调控资产价格,那不过是因为美国实体经济与虚拟经济联系紧密而给我们造成的假象。

    再说一遍,就算政府不救市,股市走熊,甚至长时期地走熊,中国经济仍然会持续高速增长的。只要资产价格下跌不至于造成银行危机,那么就没有必要救市。况且,当前宏观调控的重点是抑制通货膨胀,一个走熊的股市难道不是更有利于这一宏观调控目标的实现吗?

    股市一路大跌,政府没有出面救市。我很高兴,说明我们的政府逐渐地懂得市场的真谛了。

 4万亿救市谁提出的 还说不要救市
  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/410060.html

更多阅读

理性思考“4万亿”救市政策 4万亿救市时间

4万亿使得过去两年中国经济饱受通胀之苦,直到最近官方CPI才跌至5%之下。通货膨胀,本质就是政府掠夺私人财产一种合法手段,隐秘而恶劣。在当前负利率以及投资渠道匮乏的格局之下,更是一种财富的逆向再分配:不少家庭财产以及民间财富因此缩

中国4万亿救市 4万亿对中国经济的影响

  2008年11月5日,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,研究部署进一步扩大内需促进经济平稳较快增长的措施。此次会议明确提出了10条具体措施,计划到2010年总共投入4万亿进行投资,进一步扩大内需、促进经济增长。会议确定了当前

74万亿 “4万亿”之外的机会

  作者:王艳华4万亿的刺激计划到底会让谁受益?这个问题的答案恐怕暂时难以参透。不过,为巨额信贷增量做出巨大贡献的几大国有控股商业银行肯定会得到不菲的利息回报。例如,工商银行今年计划新增贷款量达到了5300亿元。虽然目前为止

四万亿是谁提出的 牵动人心的四万亿

  在政协的首场新闻发布会上大会发言人回答俄罗斯记者提问时谈到:在“内容比较集中”的“几个主题”中,排在首位的是“中央提出在两年内投入4万亿人民币以刺激经济”。“他们”,亦即委员们的意见是“这4万亿的使用要特别精确合理,要

4万亿救市 舆论救市不如行动救市

   监管者舆论救市的手段,已经用到极致。喊话喊到市场到这个程度,适足以说明市场的疲软。     察其言而观其言,祖训不可忘。我国资本市场的发展需要明确的舆论预期,但更需要切实的行动。我国资本市场面临前所未有的挑战,也面临

声明:《4万亿救市谁提出的 还说不要救市》为网友一曲爱恨情仇分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除