爱华网
新闻背景：23日在新浪看到网店新规最新的进展，处于舆论漩涡的北京市工商局确认：网店新规肯定将于8月1日开始执行，并表示，新规定是根据《北京市信息化促进条例》出台的工商方面的监管意见，“不是拍脑子想出来的。” 看起来是众口难敌，木已成舟了。作为市场监管权力机关的工商局，已经下定决心，排除万难，一定要开始实施这个受到专家、学者、经营者一致质疑的规定了。 很多朋友都已经很细致的分析了这个新规的种种问题，从出台时机到实施难度，从市场发展到收费猫腻，甚至于引发网友质疑工商部门的动机和素质，我想，这也是工商部门一开始未曾想到的。 那么，为什么一个北京市的地方规定，会引起这样大的民怨和反弹呢？引发几乎一面倒的舆论批评呢？我想我们应该把视线从简单的分析新规的问题，转到深层次的分析事件的本质层面上来。 对网店新规的出台，我曾经写过“网店新规背后的潜规则”详细说明了为什么政府会在这个时候出台这项规定，那么从这次事件的另一个主体，也就是反对网店新规的专家、学者、经营者这一方来说，为什么我们会如此反对这样一个规定呢？这里面深层次的原因在哪里？ 要从国际国内的政治经济形势说起。 从去年开始，国际国内经济出现了衰退的征兆，国际上次贷风波仍然没有平息，粮食、石油危机接踵而至，类似思科钱伯斯、华为任正非、阿里马云之类的行业领袖陆续发出“过冬”言论。经济的衰退势必会造成人们对就业的担忧。 另外，改革开放二十年以来，中国经济一直在一个高速的通道中运行，虽然宏观形势没有大的变化，然后粗放经济造成的资源危机，就像悬在中国经济头上的剑，越来越引起管理者和经济学家们的担忧。而且中国经济发展带来的一些负面影响，诸如就业问题、贫富差距问题、腐败问题、环境问题等等，都已经开始暴露，著名经济学家吴敬琏就曾表示：“从长远发展来看，我国还需要转变经济发展模式和改善经济运行体制，这是根本性问题。靠资源投入、出口驱动的粗放式增长方式，造成了很多严重问题，比如资源短缺越来越严重，环境深受破坏。”这些问题所引发的产业调整，也会造成更多的就业问题。 而网店恰恰是最好是最轻松可以达到就业目的途径。因此网店新规阻碍网店发展，就肯定会引发人们的反弹。 党的十七大明确指出要科学发展，要促进和建设社会和谐，要更加关注民生问题。科学发展和建立和谐社会已经成为管理者和民众共同的诉求，而安居乐业无疑是和谐社会最基本的特点和要求。 网店新规的出台，却恰恰唱了反调。 网店，就拿淘宝来说，就解决了过一百万人的就业问题，而且网店的创业、就业的门槛极低，不占用多少资源，也不造成什么环境问题，更能很好的解决公平问题，这些明显的有别于我们传统经济模式的优点，都是符合科学发展以及和谐社会需求的。 我们可以简单分析一下网店的优点，任何人都可以在网上开店，不用繁琐的办证手续和一定的办证条件，这就是门槛低，想创业的人都可以进入，并能很快进入，对比一下在现实办个执照的繁琐，这还不明显吗？ 网店仅仅使用虚拟的网络空间，不占用土地，不需要门面，也就更加不需要门面里面消耗的各种能源，我们可以设想淘宝的80万卖家，如果换成80万个门面，一个月要消耗多少水电能源？这会是一个多么可怕的惊人数字。而这些消耗加上人员产生的污染，更是可怕，如果多100万台空调，1000万盏灯，想想看。 在现实中要解决100万人的就业，对于任何一个政府而言都不是轻松的事情，而网店不仅仅能解决，还节约大量能源，并几乎不造成任何环境污染，难道这不就是我们应该当倡导的新的经济模式吗？ 很多朋友们都论证过了，网店新规会造成电子商务市场进入门槛抬高、市场交易成本上升等问题，不但不会规范反而会阻碍市场的健康发展，会造成很多网店的关门，交易者退出市场。也就是说，将原本已经在绿色产业就业的人重新赶入传统产业的待业群体，这就将直接加剧就业问题、资源问题和环境保护问题甚至是引发社会问题。从任何一方面看，都不是符合建立和谐社会，关注民生问题的要求的。 工商局一直强调网店新规可解决所谓网络欺诈等问题，有利于规范电子商务市场秩序。对于这些，网店自然有网店的解决办法，比如在淘宝，大家熟悉的支付宝模式不就是为了防止欺诈吗？我看，远比在现实中的交易风险性小得多。实名与否对于网络经济，尤其是c2c模式的网络交易真的那么重要吗？交易双方关心的仅仅是商品质量和价格而已。Ebay在全球范围的卖家们都没有办执照，也没见得就把哪个国家的网络经济秩序弄乱了。 现在北京市工商局所谓不拍脑袋定出的网店新规，却恰恰严重打击了创业的热情，极有可能造成新的就业问题。并且是在限制一个国家支持的低资源消耗有，低污染，高产出的绿色产业的发展。 因此，我们可以肯定地说，网店新规会遭到如此多的诘难和指责，绝对不是偶然的。根本原因在于，网店新规是一个逆潮流违民意的东西。
