爱华网系列专题：直面金融危机
目前，邻国越南的金融危机正刺激着我们的神经，冲击着所有官员、媒体和研究者的眼球，人们面前出现的是货币贬值，股市大跌、外资撤离、通货膨胀、投资过热……，越南目前经历的种种似乎与11年前的泰国惊人地相似，历史会重演吗？最近几天，国内外媒体陆续报道说，新一轮可能蔓延东南亚乃至中国的金融危机正在越南酝酿。中金报告亦称，目前新兴经济体通货膨胀较高，这与越南类似，应当从这次越南危机中吸取经验。报告将导致这次越南货币危机的主要原因归纳为三点：一是越南外贸赤字急速扩大，使市场对越南盾贬值产生强烈的预期；二是越南通胀已达失控程度，这意味着过去的强劲经济增长难以持续，从而减弱越南资产对海外投资者的吸引力；三是三大国际评级公司先后调低了越南的信用评级展望，使风险溢价明显增加，这使一些较谨慎的海外投资者选择撤离越南市场，导致越南盾遭到抛售。 但反思越南危机的爆发，我们不难发现，越南经济突然成为媒体炙烤的焦点，都是从国际投行摩根士丹利公司发布的一份报告开始的。关于新金融危机将危及亚洲其他国家的报道，大多引用摩根士丹利的报告。这份5月28日发表的报告认为，越南正面临一场类似于1997年泰国泰铢的“货币危机”，因为越南央行在国内通胀高企和外贸逆差扩大的情况下，仍让越南盾币值过于坚挺。 那么，在分析和反思越南金融危机时，我们如何借鉴呢？我们从中吸取什么教训和经验呢？ 一是警惕国际分析师的言论杀伤力。我们不要太被国际分析师所迷惑，一定要看到国际分析师是投行或基金经理的附属品，他们有他们的利益，他们不是义务分析员，更不是道德楷模。国际投行去年对越南经济的评价是一片光明，今年却又称越南经济一片黑暗。越南金融危机是国际投行制造起码是推波助澜的一个结果，而这可能也是投行的目的。关于新金融危机将危及亚洲其他国家的报道，大多引用摩根士丹利的报告，彭博社6月4日发布题为《亚洲奇迹再次面临危险》的文章，其中描述和判断反映了西方观察家对越南乃至亚洲经济的悲观基调。“越南政府最近公布的按年率计算的5月份通胀率达25.2%，为13年来最高水平”“自去年11月以来，越南股市已累计下跌了55%”“惠誉国际评级5月30日将越南主权债券的评级从稳定下调至负面”“越南民众开始用越南盾购买黄金，或者换成美元和人民币”……这些“坏消息”频繁以不同形式出现。它们反过来成了各方人士判断越南经济进入“金融危机”的依据。就连联合国开发计划署(UNDP)驻越南首席经济学家乔纳森·宾克斯也认为“摩根士丹利这些银行去年对越南经济的评价是一片光明，称其是亚洲新虎。今年又自打掌耳光，称越南经济一片黑暗。”，他认为尚未看到货币危机的要素。由此可见国际分析师对一个国家的稳定的杀伤力。我们必须正视和警惕这种杀伤力。
二是要警惕金融过度开放问题。从1996年亚洲银行入股光大银行拉开了外资入股我国银行业的大幕，从入股已经成立的股份制商业银行到入股尚在筹备中股份制银行，几乎在所有的股份制银行中都看得到外资的身影。外资机构通过入股中国的金融机构赚取了巨额利润，这并不是重要的，重要的是他们可以通过买卖股票行为冲击我国股市的稳定。同时，外资金融机构通过进入董事会掌握了所有中资金融机构的核心机密和重大决策。中国工商银行：美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司入股10％的股份;华夏银行：德意志银行和萨尔·奥彭海姆银行联合组成的财团占华夏银行总股数的14％。中国交通银行：汇丰银行（汇丰）持股19.9%的股权.中国建设银行：美国银行和淡马锡公司分别持有9％和5.1%的股权。浦东发展银行：花旗集团收购浦发行4.62%的股份，并且协议规定日后花旗集团有权收购19.9%的股份。民生银行：淡马锡控股旗下的亚洲金融公司持有2.36亿股股份.广东发展银行：美国花旗银行以联合收购的名义，自己出资不过60亿，就控制了广东发展银行。另外，2005年挂牌成立的我国第一家股份制银行——渤海银行宣布，渣打银行购入即将成立的渤海银行19.9%的股份，成为其第二大股东。外资银行通过进入中资银行的董事会不但掌握了所有中资银行的核心机密，而且还会影响中资银行的战略及决策，从而对我国商业银行的未来发展产生重大影响。 三是要特别注重金融信息安全问题。国际分析师之所以翻手为云覆手为雨，就是因为他们掌握了一个国家最核心的经济信息，特别是金融信息。困为金融信息涉及到主权和安全。而我国目前也存在金融信息过度开放问题，表现为外资会计师事务所掌握了所有中资金融机构的资料和数据。商业银行的核心数据和战略秘密关系到银行生存和发展，而我国的所有银行，特别是有外资入股的银行几乎毫无例外由外资会计师事务所审计，那就是说我国商业银行的所有经营管理的重要资料和数据都被世界五大会计师事务所所掌握，可以说，我们对外资已经没有什么机密可言。这从一定意义上讲，有可能危害我国的金融安全。 四是要高度重视金融危机的积累问题。尽管由于中国拥有雄厚的财力和国际收支顺差，越南经济动荡对中国经济的潜在传导风险会非常有限，但清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明接受《国际先驱导报》采访时都认为，股市暴跌、通货膨胀和民众拿钱买黄金等保值产品，这三个主要因素被看作越南将要或正在发生金融危机的依据。实际上，这几个因素在中国同样存在，并不能就此判断中国就面临危机。同样，这些金融危机的潜在因素确定也在威胁着我国的金融安全，我们必须采取措施加强这方面的研究和治理。
