爱华网美国的次贷危机，深刻地洗礼了全球的金融市场，但危机至今尚未结束，跨境金融监管仍面临着严峻的挑战。
对此，很多国家纷纷搭建起了临时的资本“围墙”，予以保护本国的金融安全，但效果仅仅只是临时的避难，而没有在本质上发生任何改变。显 然，提高本国金融监管能力和加大跨国金融监管力度才是固本强基的“疏导”之策。可是，在次贷危机爆发后的一年多以来，我们观察到的现实是欧美发达市场在化 解危机的同时，在努力提高自身的监管能力，在固本强基；反而一些欠发达的新兴市场主要是以抑制金融创新来规避灾难的蔓延，以更加保守的态度来对待金融创新 中的不确定性，而自身的监管漏洞却未得以弥补。那么，这也就意味着即使能够缓过眼前的危机，其体制弊端和隐患也会继续存在。我们知道，金融危机历来都具有 很大的破坏性，但也常常倒逼一国的金融体制实现快速改革，从而很多国家的金融体系在金融危机之后会焕然一新，而那些通过单一抑制金融创新来缓解金融危机的 国家则会远远落后。
其实，我国恰恰就是后者的代表，而且除了抑制金融创新外，更以资产价格暴跌的方式来迎合这场外在的危机，以牺牲国民财富的方式来抑 制泡沫和投机，实际上这样不但损害了中国金融业发展的土壤，也伤害了中国投资者的信心。尤其在当前，中国金融监管体系被“分业”割裂，Ａ股市场暴跌，市场 信心严重不足，而监管者又是“五龙治水”，从而互相推诿成为常态。在这种情况下，中国金融业却出现了混业经营和金融控股的模式，而且步伐越迈越快，这就使 得金融监管逐渐不能适应当下的金融发展和金融创新的步伐，从而风险隐患和风险隔离越来越困难。
由于，次贷危机让中国的金融监管者在一系列的“阴谋论”面前混淆，使得金融创新和金融衍生品的风险被格外放大，从而抑制金融创新、 抵制金融改革，以牺牲市场的方式来换取“稳定”，这就使得中国的金融监管本身并未因外在危机而遭遇挑战，反而金融创新被严重抑制，市场化的功能反而被进一 步侵蚀，金融创新和金融弊端也被严重置后。比如可以抑制过度投机的融资融券、股指期货，以及为解决中小创新企业融资难的创业板一直呼而不出，从而不健全的 “单边市”严重扭曲着中国股市的投资价值观，让中国股民一代接一代、前赴后继地“牺牲”在这个畸形的市场。其实，这种中庸之道的官本位监管体制，其管理主 旨必然是只顾“现任”而不管将来，结果只能让中国的投资者来为此“埋单”。
在这方面香港市场做的比较好，我们的监管者应该向其好好学习。香港证监会在监管方法上不断地去平衡金融创新与投资者的利益，千方百 计地去避免因监管者本身而阻碍市场的发展。而国内的监管者则恰恰相反，只进行“舆论维稳”，而毫无实际作为，并以抑制金融创新和牺牲投资者利益等方式来僵 化地“维稳”，这样势必会阻碍市场的发展，也必然会错失在“动态中平衡”和倒逼式的改革机遇。
