爱华网当前在美国掀起的这场惨烈的金融海啸，正在全球的范围内蔓延开来。随着美国国会通过了总额达到8500亿美元的救市法案，整个世界一轮抗御金融危机的战斗已经打响。在凤凰卫视的一个长达两个小时的现场直播节目中，几位经济学家及资本市场中的资深人士就此展开了充分的讨论，看后很长见识。专家们集中关注了这样三个问题，一是这场金融海啸产生的原因是什么，比较一致的观点是：由于二战之后，特别是冷战以来，美国政府一直实行了过于宽松的货币和金融政策，整个经济体系中积聚了大量的金融风险。当无数不该拥有自有住房的人，通过极度透支个人信用的办法，都不适当地拥有了住房时，当银行贷款利息增加到了一定程度的时候，就会发生贷款人拖欠还款，从而造成大量的银行坏账，这就是次级债危机的出现。而次债危机正是多米诺骨牌的第一张，由于美国经济在全球经济中举足轻重的影响，从而引发了如今这场严重的金融海啸。因此可以说，这场危机是市场经济规律对美国人无限的透支行为的一个惩罚，不幸的是竟然殃及了这样大的范围。
专家们讨论的第二个话题是，这场危机的危害还有多大？现在看来，美国政府尽管卯足了气力，其拿出的总额达到8500亿美元的救市资金也可能是杯水车薪。而且在全球经济的大背景之下，美国作为世界经济的枢纽发生了如此严重的问题，全世界的每个地方都很难幸免。而直接影响最大的就是欧盟，据说，欧盟已经准备制定一个总额高达3000亿欧元的救市计划，情况如何，没有人敢言乐观。即便是市场经济发育并不充分的中国，金融系统并没有完全纳入全球化的体系之中，恐怕也很难独善其身。从经济发展的角度上说，这些年来，中国经济增长的高速度主要借助两大引擎，一是投资拉动，二就是外贸拉动，而美国、欧盟、日本是中国商品最大的出口市场，占外贸总额的绝对比重。这场金融海啸之下，美国及整个西方世界陷入经济大萧条几乎是没有疑问的，因此今后中国外贸的形势就会十分严峻。
这其实也就是我们更加关心的第三个话题，这场危机对于中国意味着什么，是灭顶之灾，是挑战，还是机遇呢？客观地说，在这场危机中，中国受到波及是必然的，全球化了嘛。但并非是灭顶之灾，因为中国和其它西方国家不同，金融系统的防火墙是有的，因此值得庆幸的是，中国在这场危机中没有伤筋动骨，更不会危及性命。但挑战是确实的，这是改革开放以来，我们的政府面临的最为复杂的一次国际经济环境的考验。有人非常乐观地献计给决策当局，我们一直要进军国际金融市场，赶上和超过那些世界上的顶级金融帝国，现在不正是机会吗？中国应该利用自己充足的外汇储备，直接收购几家华尔街的顶级金融大鳄，尽可能多地网络那些世界一流的金融人才，现在是多好的投机机会啊。对这样一些乐观的建言，有关专家给出的忠告却是：且不说即便买到了一些美国的金融机构，我们的经营能力能否适应、招来了顶级人才是否能够用得起、留得住？在当前严峻的危机形势下，投机心理的危害是巨大的，一些商业机会的捕捉，对于一些企业和个人而言，是有意义的。但对于国家战略说来，这样的着眼点就未免过低了，中国的当务之急是在充分防范风险的前提下，更多地发挥自身市场潜力巨大的优势，先着眼于做好自己的事情，保持可持续的经济增长，这才是在当前的危局之中制定国家战略的重中之重。
听了专家的分析，我的确很振奋，这场危机尽管很严重，但对于中国来说，正如温总理所言：“信心比什么都更为重要。”我们拥有美国、欧盟、日本等西方国家都不具备的庞大市场深度，八亿农民的市场需求远未得到深入的发掘，因此即将举行的三中全会主要就是解决完善农村改革的政策问题，其实就是中国应对目前这场危机的根本举措。我们是一个有着充足国内市场需求的国家，恰当地运用财政手段来刺激内需，就可对国民经济起到有效的拉动作用。此外，我们目前的股市市盈率很低，处在安全范围内，楼市也经过了一段时间的调整，利率和银行准备金都处在较高的水平上，通胀也逐渐回落，而且在全球紧缩的环境下，中国国内的通胀问题已经不是很突出的问题了。这些都为我们刺激经济增长、拉动内需、灵活运用各种经济杠杆，提供了很有利的条件。这么一看，我们国人完全没有必要因当前的这场金融危机而情绪悲观。经过三十年改革开放发展起来的中国，不仅完全可以安全度过这场危机的考验，而且可以在这场危机带来的机遇中，学习到更多的东西，获得更加良性的健康发展。
