爱华网直言的美国普林斯顿大学公共事务和国际事务学院的经济学教授保罗·克鲁格曼获得2008年诺贝尔经济学奖，委员会旨在奖励“其在贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位”。显然，这是对格鲁格曼早期学术贡献的肯定，而不是对目前经济政论家身份的肯定。
克鲁格曼在国际贸易与国际金融等方面都有独到见解，很多人早就预料他会获奖，但在今年的金融风暴的背景下获奖，彰显出学者的良知对学术的重要性。他从不为功利所动，旨在说出自己认为正确的见解。
克鲁格曼为亚洲人所熟知，主要基于对东亚金融危机的预言与分析，《流行国际主义》以及《萧条经济学的回归》等著作，前者对东亚的生产效率与资金使用效率提出质疑，后者对国际货币基金组织放任自流的所谓有市场化救市政策进行了严厉抨击。
不仅于此，这位被贴上新凯恩斯主义标签的经济学家，严厉抨击了金融过度行为。早在东亚金融危机时，克鲁格曼就认为，货币危机在传染的广度与深度、转移及国际收支平衡等方面与以往的货币危机均有显著的区别，原有的货币理论解释力不足，应有所突破。
在以往的货币危机理论中，模型的构造者将注意力放在投资行为而非实际经济上，单商品的假定中忽视了贸易和实际汇率变动的影响。因此，货币理论模型的中心应该讨论由于实际贬值或者是经济衰退所带来的经常账户逆转以及与之相对应的资本流动逆转的需求问题。格鲁格曼将货币危机的关健并不放在银行上，而在于企业，本币贬值、高利率以及销售的下降恶化了企业的资产负债表，削弱了企业财务状况，这一问题并非银行本身的问题。克鲁格曼在单商品的假定之下，建立了一个开放的小国经济模型，在这一模型中，克鲁格曼增加了商品对进口商品的不完全替代性，分析了贸易及实际汇率汇率变动的影响与效应。第三代货币危机理论因此产生。
第三代货币理论的核心是金融过度。当金融机构可以自由进出国际金融市场，金融中介机构的道德冒险会转化成为证券金融资产和房地产的过度积累，这就是金融过度。金融过度加剧了一国金融体系的脆弱性，当外部条件合适时，将导致泡沫破裂，发生危机。
如今这一理论同样可以运用于全球金融风暴，金融风暴是金融滥用的结果，金融过度必将反馈于实体经济，无论在什么地方的金融危机都将如蝴蝶翅膀煽动到全球各个角落，遑论华尔街危机。
毫不奇怪，他在在面对目前的金融风暴时，明确提出经济已经陷入衰退，即使汹涌而来的金融危机得到了控制，衰退也将延续，而短期内解除金融危机的手段主要集中在注入资本和保证流动性上。前一结论符合他的金融过度理论，后一结论符合他新凯恩斯主义者与左派批评家的身份。
作为政论家，克鲁格曼在《纽约时报》开辟专栏，并在2007年出版政论名著《一个自由主义者的良知》，猛烈批评扩大贫富差距的美国“保守主义运动”。
自从里根以来，共和党为富人减税，削减和侵蚀社会福利项目，打击和瓦解工会，结果使得美国贫富差距的程度急遽上升。克鲁格曼在纽约时报开设专栏，从医疗保障、中产收入阶层的减少等各个方面，严辞斥责小布什政府，认为减税既扩大了贫富差距，而提升了社会成本，没有提升劳动生产率。一个富者愈富的社会就像比尔·盖茨进酒吧，酒吧里的人均财富值立即剧增，但其它顾客并没因此变得更有钱，普通美国人未能收获生产率提高的果实。在他看来，美国历史上最好的时期，是第二次世界大战以后30年的时间，那时候贫富差距比较小，几乎所有美国人都享受经济增长和社会进步的成果。
如果说，美国有公平与效率分野，那么，克鲁格曼就是经济学中的公平派，与以意气说话者的区别在于，克鲁格曼以经济学功底，证明公平不仅是公平，最终也是效率的保障。事实终将证明，公平和效率才是天生一对，而恶性的、罗斯福新政前与上世纪80年代后的市场化，将使市场化被市场吞噬，自由理论反噬自由本身，只有公平才能拯救自由。
有人把克鲁格曼比喻为经济学中的吹警哨者，他不停地吹，刺耳程度让美国政府、大企业、华尔街都为之侧目。还有人把克鲁格曼比作加尔布雷思，但克鲁格曼的命运比加尔布雷思好得多，后者甚至都不被承认是一个经济学家，而克鲁格曼，却由于经济学成就与学术、社会良知，获得了诺贝尔经济学奖。
注：支持克鲁格曼，当大企业与华尔街掠夺绝大部分的利润，中产阶层越来越少时，这是假市场为名的掠夺。这样的掠夺在美国出现过两次，一次在1929年之前，一次就是这次金融风暴之前。
看到华生等学者斥张维迎争夺价格双轨制发明权，很有意思。经济学家不能堕落至此，以至篡改历史。
