爱华网格林斯潘终于认错。
他在周四出席美国众议院听证会时表示，“我犯了一个过错，假设那些自利的银行等机构，有意愿也有能力保护其投资者，银行的资产以及银行的生存”。格林斯潘称，过去20年是一个“愉悦期”，这段时期使金融市场的参与者们获得了鼓励，对证券进行错误定价。格林斯潘表示：“40年来，一直有足够多的证据支持我的想法，表明那样是对的。然而，在去年夏天，我的整个理论体系崩溃了。”
格氏认错，让那些紧咬住从美国刮向全球的金融危机是过度宽松的货币政策造成的理论家，得到一个心理安慰，他们认为格林斯潘推行的宽松货币政策必将出现灾难性的后果，经过十几年的等待，他们终于看到了后果，虽然代价惨重。
但格氏自己承认的错误避重就轻，只局限在泡沫与监管方面，而不是在扩张性的货币政策方面。格氏的话实际上承认，市场主体在缺乏必要监管的情况下存在失灵的可能，证券产品被错误定价，投资者与金融机构的信托责认缺失，放贷机构为了高额利润成为谎言帮凶，这些都是失灵的具体症状。
失信的金融机构应该遭到严厉惩罚，但我们不能仅仅将此归咎于人性贪婪与监管失灵，否则我们不仅找不到解决问题的办法，还会抛弃市场、陷入政府至上主义的陷阱。真正的问题是，为什么美国政府与金融机构会一起陷入狂欢，他们是否从中得利？
毫无疑问，低息美元让美国减轻了自己的债务成本，资本泡沫的扩张与低利率货币政策相辅相成，美国的货币扩张政策以前损害的是全球美元持有者的利益，美元发行者做梦也想不到会有反噬母体经济的一天。2002年格林斯潘称赞复杂的衍生工具使风险得以扩散，一位英国央行货币政策委员会委员问道：这怎么可能？肯定有人遭受了损失，谁呢？格林斯潘轻松地说，“欧洲的保险公司。”
美国通过资产证券化将风险转移到全世界，只要能把风险转移出去，泡沫、失信、定价扭曲都可以在金融创新的幌子下被谅解，这导致金融创新成为转移货币病毒的过程。说到底，美式金融创新已经在很大程度上被扭曲，成为价值被稀释后的美元的脂粉包，打扮之后推销给全世界。
美国以低利率政策获得经济繁荣，并且安然度过网络泡沫崩溃与911事件，经济长期增长，使得各方飘飘然。1996年格氏提出“非理性繁荣”这个著名的概念后，很快缩了回去，2005年4月格氏发表鼓舞人心的言论：“以往资格较差的申请人完全贷不到款，如今，贷款银行能够相当有效地判断各个申请人的相关风险，并适当地对风险进行估价。这样的改善已导致次级抵押贷款发放量迅速增长。”当时投资者盛称金融创新与资产证券化，使美国低收入阶层得到了自己的住房，拉动了国内的消费，甚至中国央行都放出风声要大力推进房贷证券化产品。
格林斯潘只是一个符号，他代表近二十年美国的货币政策与以消费拉动增长的财政路线——1980年至2007年间，美国财政债务总额与国内生产总值(GDP)的比率从21%跃升至116%——在发行低息美元、资产证券化过程中，所有先期参与者包括美国政府、金融机构、美国低收入民众都获得了收益，利益相关者成为格林斯潘的帮凶，他们把格林斯潘捧上了天。当低收入民众都卷入消费泡沫狂欢盛宴时，泡沫破了。美国监管部门的监管失职（美国众议院监督委员会主席沃克斯曼(Henry Waxman)指责美联储没能有效控制过度放贷行为、美国证券交易委员会(SEC)允许信贷评级机构在宽松的监管标准下运营，美国财政部反对“负责任的监督”金融衍生品）是知趣的配合行动。
相比其他国家的货币，美元是权贵货币，相比其他国家的消费者，美国消费者是权贵消费者。利益决定一切，是利益导致美元泛滥，是利益导致挂羊头卖狗肉式的证券产品遍地横行。这难道是美国独有？看看中国的行业垄断和股市中的大小非吧，看看还有多少人对金融创新向弱势群体转嫁风险的能力津津乐道。
为利所趋，我们清醒地走向深渊。
注：格林斯潘成为一个象征，他代表的是贪婪和弱肉强食，实际上，这个象征不仅在美国市场适用，在中国市场更适用。
