爱华网美国参众两院通过救市法案，并且在一波三折之后，计划动用金额由7000亿美元增至8500亿美元，布什总统迅即签署。尽管对这一救市计划的作用、意义和影响尚存争议，但其对增强市场信心的作用则不容置疑，对亚太包括沪深股市应该产生积极影响。对美国这一举措，多国政要和财界、金融界人士给予正面评价。
应该说，这一救市计划的出台也是没有办法的办法，在目前的经济环境下保尔森、伯尔南等已想不出更好的办法，而且，华尔街的萧条已经呈现蔓延趋势，其影响面还在不断扩大，尽管此次金融风暴在一定程度上动摇了美国经济的世界霸主地位，但其对今日国际经济的影响力还无能够取代者，因此，保尔森救市计划的出台是许多国家的期盼，而美国政府采取了负责任的做法。
当然，救市计划还毕竟是一个计划，究竟能否从根本上救得了如此不景气的金融市场还有待观察，至于呈现整体下行趋势的经济大环境是否由此逆转更是未知数，倒是这一救市计划的提出、讨论、争议、被搁置直至最后通过确实值得思忖再三。
实际上早在1997年起始于亚洲的金融危机侵袭欧美时，国际金融大亨索罗斯就曾在国会作证时“危言耸听”：如果无力阻止正在蔓延的金融瘟疫，全球资本主义自由市场经济体系可能由此土崩瓦解。想不到的是在时隔十年之后，一场影响力更大、波及面更广的金融风暴从美国刮起，而且这一次是真真切切使自由市场经济面临严峻挑战。
现在对这场金融风暴作出评价还为时过早，对市场经济的作用、地位进行再评估那是经济学家的职能，但这次华尔街金融惨剧的上演着实显露了市场经济的缺陷却是不争的事实，金融运作缺乏监管，金融产品无限衍生等等，使市场经济体制引以为荣的东西颜面尽失，更令人担忧的是，其对整体经济的破坏力还难以估量。当然，这里绝没有全盘否定市场经济，而且目前的危机还必须依赖市场经济的强大生命力去抗衡，但市场经济自身存在的致命缺陷也不能讳疾忌医。
有人说，此次救市计划是社会主义计划经济，这话有点儿过了，而且也不符合实际。但倒是有一点儿警示意义，殊不知中国经济发展能够起死回生持续发展，有一条经验就是“不争论”，就是黑猫白猫都是好猫。是否可以说，中国搞社会主义市场经济以抢抓发展机遇，换来民富国强，美国搞一点儿资本主义计划经济拯救华尔街于水火，阻止灾害殃及他国又有什么不好？不知山姆大叔和山姆大婶是怎么想的？
