爱华网占有过程是由选择阶段、实现阶段和评价阶段构成的。任何个人、集体或社会组织对任何物的占有过程，都要经过选择、实现、评价这样三个先后有序的阶段。
任何人吃完饭后都会知道饭的味道是怎样的。吃饭作为一个完整的占有过程是这样的：首先决定吃某种饭（选择），然后开始吃（实现），吃完后对这种饭的味道作出判定（评价）。这个占有过程即为：选择（决定吃某种饭）——实现（吃）——评价（对这种饭的味道作出判定）。
没有评价的占有是不存在的。选择在实现和评价之前，评价在选择和实现之后。
选择：指占有者根据自己的需要，获知、制作、传播有关信息，确定需要的标准，判定物的价值并决定如何占有价值最大的物。
实现：指占有者根据自己的选择，获知、制作、传播有关信息，执行、实施、完成选择，达到需要的标准。
评价：指占有者根据自己的选择和实现，获知、制作、传播有关信息，判定选择和实现是否符合需要的标准及标准是否符合需要。
把占有过程分成选择、实现、评价三个阶段，是一种宏观上的划分。我们可以把每个占有阶段作为一个占有过程，并把这个占有过程再分成选择、实现、评价三个内容更具体的阶段，如此这般不断继续划分下去，直至认为没有必要为止。任何占有过程都是一个更大过程中的一个阶段，任何占有过程中的某个阶段都是一个相对更小的过程。
纵观人的一生，占有过程是由无数个小过程构成的，选择——实现——评价——再选择——再实现——再评价……如此这般连续循环，直至生命结束。
只有正确的选择、有效的实现、真实的评价，这样的占有才能最好地满足需要。
从整个占有过程最后的实际情况来讲，选择的物的价值越大，选择的正确程度越高。相反，选择的正确程度则越低；实现达到标准的程度越高，实现的有效程度就越高。相反，实现的有效程度则越低；评价符合客观事实的程度越高，评价的真实程度就越高。相反，评价的真实程度则越低。
判定选择、实现、评价符合需要，叫肯定性评价。
判定选择、实现、评价违背需要，叫否定性评价。
肯定性评价使占有者重复或加强原来的选择、实现、评价；否定性评价会使占有者改变或放弃原来的选择、实现、评价。
选择和评价既有密切联系，又有本质区别。
选择是占有的开始，实现是选择的结果，评价是占有的结束。选择、实现和评价是相互作用的关系，是不可分割的整体。
任何价值判定，要么是未检验的判定，要么是已检验的判定。没有第三种情况。待检验的判定是选择，已检验的判定是评价。从这个意义上讲，占有过程就是对未检验的判定进行检验的过程。也可以说，占有过程是检验价值的过程。
在占有的开始阶段，对价值的判定是未检验的，这个阶段也就是选择阶段。实现阶段是对选择的检验，评价阶段则是检验结果最后呈现的阶段，也是占有过程中的最后阶段。因为未检验，所以才需要检验。因为选择，所以才需要实现和评价。人的选择只有经过实现的检验，人才能对选择和实现作出评价。实现既在检验选择，也在检验自身。选择包含着对实现的选择。
选择和评价都是对价值的判定，但对价值的判定并不一定就是评价。在实现之前对价值的判定是选择，在实现之后对价值的判定是评价。选择是实现前的预测性判定，评价是实现后的总结性判定。
选择和评价的依据是过去一切的选择、实现和评价，以及积累的所有的占有经验的总和。据此，选择对未发生的事进行价值判定，评价对已经发生的事进行价值判定。虽然选择和实现都是对价值的判定，但实现前与实现后的判定是性质不同的判定，各自具有不可替代、不可颠倒的作用和意义。
选择是为了启动实现，评价是根据实现对选择的检验作出价值判定，并以此成为下一次相关占有的选择参考，校正再选择和再实现，以求在另一个新的占有过程中提高选择的正确程度和实现的有效程度，避免在新的占有过程中出现曾经有过的不利因素。
有人认为：在占有过程中应该是评价在先，其次是选择和实现。假若这样划分占有过程，那么吃饭的过程就成了：还没有吃饭就已经知道饭的味道，吃完饭后没有任何评价就结束了。把未发生的选择和实现当作已经发生的事进行价值判定，或在选择和实现后没有任何针对刚才发生的选择和实现的价值判定，这显然都是违背客观事实的。任何人在选择和实现之后都会对选择和实现进行价值判定，这样的占有过程才是完整的占有过程。
在生活和工作中，我们做某件事时——特别是面对从未遇到的问题，有时会不知所措，甚至脑子里一片空白。当我们需要做前无古人的开创性的工作时，我们必然会出现选择困难。因为过去没有相关经验的积累可供参考，因而无法作出明确的价值判定。这时怎么办？我们可能会“先干再说”，或“摸着石头过河”，即先选择和实现，然后再评价。很多研究和发明都是在无法作出可靠判定的情况下开始的。
后悔，这是每个人都有过的经常性的体验。没有选择和实现，也就没有后悔。后悔其实就是在选择和实现后的评价，而不是实现前的选择。后悔是占有过程中的最后阶段，即评价阶段。没有发生在选择和实现前的后悔，因此也没有发生在选择和实现前的评价。
人在很多时候往往是根据直觉、猜测、甚至莫名的冲动等许多不确定因素来作出选择的，但评价则主要依据已经发生的事来判定已经发生的事，不确定因素相对较少。相对而言，选择要比评价更困难，而评价比选择更容易。由于评价是经过实现对选择的检验来判定的，因此评价比选择更理性、更接近真实。所谓“事后诸葛亮”、“放马后炮”等都是指选择和实现后的评价，而不是指实现前的选择。
一切客观事实证明，人的占有是先从选择开始的，而不是先从评价开始的。
选择——实现——评价，任何占有都是按照这样的顺序进行的，这是占有规律。选择、实现、评价，这三者之间的逻辑关系是不能颠倒的。
作者：王大豪
