爱华网系列专题：直面金融危机
11月15日，举世瞩目的G20金融峰会在华盛顿举行，和此前大家预期的一样，此次金融峰会没有达成什么实质性结果，象征意义大于实际价值。
尽管当今世界还没有找到更好的新秩序来替代当前的货币体系，但是在“美元本位制”饱受诟病的今天，旧的国际金融秩序正处在濒临瓦解的边缘已经几成事实，可以期待，在未来50年到100年内，一种适合未来世界经济增长的国际货币体系即将出现。
通过此次金融峰会，我们可以判断，美国显然希望维系现有的国际金融秩序，而不愿意动摇当前货币体系的根本，也不愿意对造成危机的始作俑者，对冲基金、金融机构自营等业务加强监管，美国唯一的可能让步仅仅是局限在IMF内部的改革方面，以获得急需的救市资金。
欧洲方面，以萨科齐为代表的领导人已经提出，回到布雷顿森林体系，建立以黄金为基本参照物的世界货币，从而从根本上堵住一国滥发货币，而让全球埋单的局面，进而消除投机资本操纵汇率和商品市场的基础。
但很显然，黄金本位回归的难度很大。实际上，1976年在布雷顿森林体系瓦解，并建立起牙买加体系之际，也有人建议过恢复金本位，但进入20世纪80年代后，随着生产、贸易和金融的全球化，交易的巨大规模使金本位再也没有市场了，现在建议恢复金本位，同样难以解决问题。况且几十年来，经济学界从来就没有找到过金本位的“特里芬难题”的解决之道。
还有，目前对“美元本位制”批评最多的美元超发，导致的流动性泛滥推就的资产泡沫，进而引爆此轮由次贷危机升级而成的全球金融危机的问题，如何解决美元滥发的问题，也成为当前困扰改革货币体系的最大问题。前文已经论及，黄金本位虽然能够解决此问题，但是“特里芬难题”的存在，和交易成本的显著提高，使得回归金本位并不现实。
的确，在商品市场的投机链条中，商品通过美元来计价是一个关键的环节，商品高涨和美元贬值的同步是投机者实施货币攻击的前提。如果从此处入手，应该能够比较有效地切断投机链条，从根本上化解美元本位制的缺陷。
比如，若石油不是以美元计价的，那么石油的价格还会这么高吗？用石油欧元计价来替代石油美元计价，肯定并不能彻底解决这一问题。但若是将主要石油进口国的货币以各自的进口份额为权重，设计一个新的加权货币篮子，即国际石油单位来计价，石油价格或许就不会像现在这样暴涨暴跌。
以国际石油单位计价，首先增加了货币投机的成本。单一美元计价，炒家只需应付美元汇率的波动，汇率期货期权即能对冲，操作起来相对简单。而以货币篮子计价，炒家面临的货币种类繁多，货币投机需要更为复杂的操作手法和更大的机会成本，篮子计价导致的成本增加应该是目前炒作成本的数倍，这些都是炒家不得不考虑的。再者，石油单位计价将能有效地反映石油的供求现状，从而更好地发挥期货市场的价格发现功能。
受此启发，我们是否可以考虑建立起一种国际货币单位，就像“欧元之父” 蒙代尔教授2005年所提议的，建立起基于美元、欧元、日元、人民币等一篮子货币新的国际货币单位。当然，这个过程还很遥远。
实际上，尽管这次全球性金融危机重挫美国，沉重打击“美元本位制”，但是世界并没有那么简单，美元远远没有崩溃。对此，我们必须始终保持清醒的头脑，千万不能被某些耸人听闻的言词所蒙蔽，真以为美元本位就此灭亡。
美元霸权和美元本位的建立，乃是美国立国200多年来，无数优秀智慧之士顽强拼搏、艰苦奋斗的结果。美国能完全支配全球货币金融，以实现自身的最大利益，乃是美国综合国力雄踞世界之巅的必然结果和最鲜明象征。反过来，金融货币支配权则大幅提升和强化美国之综合国力。作为本位货币的美元，必定是以首屈一指的综合国力和产业科技竞争力为坚强后盾，放眼全球，无出其右。
因此，在金融危机不断升级的今天，寄希望于一次危机就能彻底摧毁当前的货币体系，注定将成为一相情愿的想法。随着欧元区、大中华区、日本以及其他新兴经济体的经济规模日益强大和经济结构的逐步完善，对世界经济的发展起着更大的作用，届时才有可能出现一种可以替代“美元本位制”的货币体系。
