爱华网笔者以为，在人类经济社会的发展过程中，所以会出现腐败现象，一个根本原因就在于存在着腐败资源、腐败环境，再加上腐败意识的参与、介入，使得腐败具有了物质性、规律性，并且可以上升为一种程序。换言之也就是说，如果我们能够设计、生产出一种与腐败程序相反的程序，并把它植入、接种到我们的经济体、社会体中，那么，可以肯定，不管是腐败物质还是腐败意识，均会发生结构性变化，其结果必然是“化腐败资源为反腐败资源”也。
一、什么是腐败模型、反腐败模型？有什么本质体现？
道理显然需要逐一地把它说明白，如果说不明白，不要说《腐败疫苗》发明不了，即便是能发明出来，也不可有人、有组织接种。为此，为了把设计、发明、生产出来的《腐败疫苗》最终能够接种到需要它的经济体、政治体，笔者就需要不厌其烦地阐述其原理和不厌其烦地阐述其可能性、可操作性。否则，还没等《腐败疫苗》生产出来，就已经被人“派司”。
（一）什么是腐败模型？有什么本质体现？
认识“腐败模型”是设计、发明、生产《腐败疫苗》的一个必要步骤。这是由于，腐败这种东西与生物学意义上的各种细菌、病毒有共性，也有特殊性。其共性是，它们对人类有害也有利，就要看人们怎样去认识它；特殊性表现在，腐败这种病毒完全是由人类制造出来。
1、什么是腐败模型？是怎样形成的？
什么是腐败模型？笔者以为，它是指腐败这种物质形式的、一种具有必然性的反经济程序。其中，“必然性”是它的一个“关键词”。换言之，如果只有偶然性而没有必然性，或者说它不具有普遍意义，那么，笔者也就不能把它作为“模型”看待。因此，作为一种物质形式而非仅仅是意识形式的腐败现象，其产生、存在、发展、转化也就一定具有“模型价值”。
请注意，笔者在这里已经使用了“价值”这个词汇儿。笔者以为，一切形式与意义上的物质运动规律都是价值的体现。换句话也就是说，一切形式与意义上的规律其实并不是什么别的东西，正是价值本身。显然，要回答上述问题需要再做一些必要的解释。笔者为什么说一切形式与意义上的规律就是价值本身？这是因为，若无价值驱动，就不会有所谓的规律。
如此当然也就说明有以下等式的存在：规律＝价值；反之，价值＝规律。或许，有读者会问：谈着谈着，怎么谈到“规律＝价值”和“价值＝规律”的问题上？关于这个问题，读过笔者“价值场论”的读者或许可以理解，但考虑到不是所有的读者都读过“价值场论”的关系，笔者就需要再做一些必要的解释。那么，怎么会有“规律＝价值”和“价值＝规律”？
要回答上述问题，须了解一下物理学意义上的“质能关系式”和化学、生物学、社会学当然也同样是物理学上的“性能关系式”。诚然，笔者不可能在这么小的篇幅里能把所有的道理都给大家讲清楚，但只讲讲“质能关系式”还是有可能的。大家知道，所谓“质能关系式”是指在一个相对封闭或相对开放的系统中，若质量发生变化，能量也会发生相应的变化。
为何要讲上述问题？笔者想通过上述说明，一定形式与意义上的所谓规律都是由上述质能关系的变化决定的，即“质能关系”决定事物运动的规律性，而“质能关系”所以存在与转化，皆是物质的、广义的、使用价值驱动的结果。比如物质质量，其实就是该物体的“广义使用价值”。难道《腐败模型》是上述关系的体现？是的，因为一切“关系式”都是模型。
2、腐败模型的本质？为何体现反腐败模型？
因此，面对上述特点，或者说面对上述“腐败程序”的特点，我们就需要根据“腐败模型”的特点来制定“反腐败模型”而不能沿用传统的思维模式（通过所谓成本管理）。因为上述是非传统意义上的商品生产过程，即是个“反商品生产过程”也。既然腐败是一个“反商品生产过程”，我们就需要制定“反商品生产程序”，否则就达不到反腐败目的预期效果。
诚然，上述联系也就必然具有规律意义、程序意义、模型意义，这是因为，不管是腐败还是反腐败，都必定是物质的运动过程，都需要一定的质能关系、性能关系来表达，都需要通过广义使用价值、价值关系来反映，自然也就能够通过一定的“质能守恒与转化”、“性能守恒与转化”和“使用价值和价值的守恒与转化”关系表现出来。《反腐败模型》由此产生。
经济过程如此，反经济过程如此；腐败过程如此，反腐败过程亦如此，可以说客观世界的存在、发展、变化无不如此。诚然，我们认识腐败物质、规律、程序、模型的意义是为了实现反腐败的目的，也就更不要说腐败与反腐败本来就是一个事物、物质、规律、程序的两个方面。为此，为了达到反腐败的目的，我们就需要在此认识的基础上建立《反腐败模型》。
可以肯定，无论是《腐败模型》还是《反腐败模型》，同样是一个模型的两个方面，即认识了《腐败模型》也就等于认识了《反腐败模型》，而我们建立《腐败模型》的目的，就是为了构建《反腐败模型》。也就是说只要我们能够把《腐败模型》构建起来，那么《反腐败模型》自然也就构建起来。换言之，认识《腐败模型》是构建《反腐败模型》的理论依据。
请注意，笔者在这里已经使用了“理论”二字，说明《腐败模型》或者说《反腐败模型》已经不再是一个简单的感性范畴，可以说它们已经从对腐败物质的简单理解上升到对腐败物质的理性认识层次，当然应当属于“理论经济学”、或者说“理论管理学”、或者再说它们已经属于“管理经济学”、“逆变管理学”范畴。由于该内容将在下面阐述，这里不再赘述了。
（二）什么是反腐败模型？有什么本质体现？
可以认为，无论是《腐败模型》、《反腐败模型》，还是将要为世界生产的《腐败疫苗》都是属于“理论经济学”、“理论管理学”或“管理经济学”的范畴。当然，笔者也不反对人们把它们统称为“相对论经济学”或“相对论管理学”，如果称“逆变管理经济学”也可以。
1、什么是反腐败模型？是怎样形成的？
总之，首先把模型建立起来不仅是必要的，也是必须的。笔者以为，“后理论管理经济学”与传统意义上的“管理经济学”的本质区别就在于，它们是“先有经济管理模型”而后有经济行为、管理行为的科学。但是，需要特别解释一下的是，“后理论管理经济学”的这个模型与传统经济管理学意义上的模型具有本质区别，表现在是“先有证明”而后产生模型。
大家知道，“理论经济学”、“理论管理学”是“先有理论而后有证明”。如此，便有个问题需要回答，作者的“后理论经济学”、“后理论管理学”凭什么说是“先有证明”而后产生模型？就算是这样，作者凭什么能证明，你的那个“证明”就具有模型意义而不是错误的东西？至少也应该承认“误差”的存在吧？是的，笔者知道这一点，尚且还没有白痴到这一步！
那么，笔者又是如何证明上述问题的呢？当然是通过“量子经济力学”或者说“量子管理力学”或者说通过“经济学管理场论”的原理、方法证明的了（需要的读者请参与笔者的上述文章、论著）。诚然，笔者也承认，笔者所建立的一切模型一旦到了操作过程中的时候势必与实际情况也存在一定差异，于是便有了“根据实际”不断对模型“修正”的必要了。
那么，什么是《反腐败模型》？笔者以为，它其实就是一个缺失了一定环节的《腐败模型》矣！请注意，上述又出现了一次“缺失了部分程序”的词汇。换言之也就是说，一旦在《腐败模型》“缺失了部分环节”，那这个《腐败模型》就具备了《反腐败模型》意义。如果缺失了不只是一个环节而是多个环节呢？无疑，它就变成了笔者研发生产的《腐败疫苗》。
原来，所谓《反腐败模型》就是《腐败疫苗》呀！是的，回答是肯定的？笔者以为，至少我们暂时可以先这么理解。为什么？因为《腐败疫苗》非一种，它可以分为多种制剂。而从大的方面说，有《嵌入式腐败疫苗》和《开放式腐败疫苗》两种。关于上述两种《腐败疫苗》的具体内容和原理，考虑到在以后的章节中还要专门地予以阐述，这里也就不再赘述了。
2、反腐败模型的本质？为何体现反腐败程序？
如上所述，如果《腐败模型》缺失了部分环节，那它就具有反腐败程序的意义。但是，可以肯定，我们暂时还不能把它当作《腐败疫苗》对待，因为部分程序的缺失还不具有《腐败疫苗》的全部功能。大家知道，腐败这种东西的生命力十分强盛，可以强到无可附加的地步。人们是否可以这样说，只要有人类居住的地方，就有使腐败得以产生、繁殖的场所呢？
既然腐败具有这么旺盛的生命力，那么，我们对付腐败这种“病毒”就不能不考虑其生命力强这一点。为此，为了能够达到避免、防止和逐步根除腐败的目的，我们在设计、研发和生产《腐败疫苗》的过程中，就应该把目光盯住可以观察到的所有腐败程序而不仅仅只把目光盯住部分程序上。而建立《反腐败模型》的目的，正是为了尽可能多地解除腐败程序。
“解除腐败程序”？能做到吗？笔者以为，能做到。当然，也是有条件的，这个条件就是：第一，凝聚反腐败意识，就是说，反腐败意识大家都有，问题是如何才能把它们都凝聚起来；第二，将腐败物质转化为反腐败物质，具体的做法就是如何将“腐败资源”转化为“反腐败资源”；第三，根据具体条件，来接种《嵌入式腐败疫苗》或接种《开放式腐败疫苗》。
所谓《嵌入式腐败疫苗》，是指植入到政治体、经济体身上的，其作用类似于接种生物疫苗，以起到识别“腐败病毒”的目的，使政治体、经济体能产生“抗体”；所谓《开放式腐败疫苗》，是用“普杀”的方法，提前将那些可能形成腐败的物质形式转化为反腐败的物质形式。具体做法是，将腐败物质消灭于萌芽状态，让它们压根就构不成对经济社会的危害。
比如，把各种“腐败资源”事先改造成“反腐败资源”，或者说把各种“腐败资源”事先改造成“经济资源”。比如走各种资源的市场化、资本化道路。这倒不是说我们就不能通过“制度革命”来解决，考虑到“制度革命”的非客观性，所以笔者以为在目前这种状态下让“腐败资源”实现市场化、资本化是比较可行的。这些都将在下述阐述，这里不再赘述。
二、什么是反腐败程序、《腐败疫苗》？有什么本质体现？
上述我们了解了什么是腐败规律、腐败程序、《腐败模型》，并用简单的语言描述了《反腐败程序》，即如果能够使腐败程序“缺失部分环节”，那么腐败程序就变成反腐败程序。但需要说明的是，我们尽管能够使腐败程序“缺少部分环节”，但它还不是一个完整的反腐败程序，而我们需要的是一个完整的反腐败程序——它不是别的，正是《反腐败模型》的构建。
