爱华网（一）什么是反腐败程序？有什么本质体现？
毫无疑问，腐败和反腐败都是有程序的，就像赢利、亏损都具有程序的道理一样。大家知道，所有的物质运动都是具有程序的，不能由于它是腐败、是亏损就说它不具有程序，也就不要说“反腐败”和“反亏损”了。为什么说腐败和反腐败、亏损和反亏损都是一种程序？
1、什么是反腐败程序？是怎样形成的？
如果说腐败物质的运动是有程序的，那么，反腐败物质的运动是否也有程序？是的，回答是肯定的。那么，什么又是反腐败程序？笔者以为，从严格的意义上说，它是与“腐败程序”相反的运动程序。当然，我们也可以把“反腐败程序”理解为“缺失了部分环节的腐败程序”。什么意思呢？就是说如果能使固有“腐败程序”缺失部分环节，就变成反腐败程序。
当然，“缺失了部分程序”的腐败程序还不能说是个完整的反腐败程序，只能说它已经有反腐败程序的意义。那么，为什么说腐败和反腐败、亏损和反亏损都是一定程序或者说都需要按照一定程序进行？这是因为，无论是亏损还是腐败，它们都是客观事物、物质运动的过程，具有一定的规律性。当然，也都是必然性的体现。如果要问“为什么”，我的回答是：
只要是事物、物质的都是一定质能关系、性能关系的反映或者说都是一定质能关系、性能关系的具体表达。读者千万不要以为亏损、腐败仅仅是一个结果，而在亏损、腐败现象产生之前，还不知道与之相关的客观事物、物质曾发生那些变化。如腐败分子手中的权力，由于存在巨大的使用价值或者说由于存在一定质量、性量关系，所以在具备了一定的条件以后势必能产生、转化出一定价值，因而作为物质形式而非仅仅意识形式的腐败运动有了规律性。
我们当然可以把这个过程理解为价值驱动的结果了。反之，当然也就说明，腐败所以具有规律性，就在于被腐败分子管理的各种公共资源存在着巨大的使用价值，当然也就可以生成相对意义上的“非必要劳动价值”了。这样，腐败物质、腐败规律与物理学意义上的“质能关系”和经济学意义上的“价值关系”之间，势必会产生本质的、内在的、必然的联系。
什么意思呢？就是说因腐败而产生的价值是“非必要劳动价值”，势必与物理学意义上的“质能关系”联系在一起，通过物理场的形式来加以表达。就是说，我们已经不能用传统经济学意义上的“价值关系”来对腐败这种创造价值的方式来进行描述了，而只能用物理学意义上的“质能关系”或者说用“广义价值关系”来进行描述，因为系“非必要劳动”产物。
2、反腐败程序的本质？为何体现《腐败疫苗》？
那么，《腐败模型》的本质体现的又是什么呢？当然就体现《腐败疫苗》。为什么说《腐败模型》体现为《腐败疫苗》？这是因为，《腐败模型》的某一个部位一旦缺失，就会失去《腐败模型》意义，而一旦失去模型意义的腐败，必然会向着相反的方向转化。什么叫“向相反的方向转化”？当然是“向着反腐败的方向转化”，这样，便起到《腐败疫苗》的作用。
用老祖宗的话说，这叫做“物极必反”。这正是，一些腐败分子为什么最终被推上历史的审判台的一个根本原因。换言之也就是说，在我们经济过程中之所以会发生腐败现象，也就是由于我们的经济程序或者说我们的经济环节出现了程序的缺失，出现了另类意义上的“物极必反”。当然，腐败程序或《腐败模型》的部分缺失，还不足以彻底地摧毁腐败大厦。
为此，为了彻底摧毁腐败大厦，我们就需要从制度上或者说我们就需要从程序上对其给予重创，也就是说要善于把“反腐败程序”或者说要善于把《反腐败模型》构建起来，使《腐败模型》不仅缺失一个环节、一个程序，而是尽可能多地让其悉数缺失，虽然不可能做到让它们悉数缺失，但缺失得越多越好。如此也就说明，《腐败模型》是“反腐败程序”的母体。
笔者以为，“逆变管理学”与传统意义上的“正向管理学”的根本区别在于，“从最坏的角度”而不是“从最好的角度”出发，对“最坏”的程序实施否定，并通过对“最坏”的程序实施否定达到“最好”的效果。这一点，显然与西方管理学有本质的不同。大家知道，西方管理学是通过“成本管理”来实现赢利，而“逆变管理学”则是对“亏损程序”实施否定。
对于政治体、经济体来说，腐败如若发生，无疑是种实实在在的亏损，而对腐败这种“亏损程序”实施否定，无疑具有赢利意义。不仅如此，它不仅具有赢利意义，而且还是种直接将亏损“逆变”为赢利的过程，具有“负负为正”或者说具有“以毒攻毒”的性质，而对于政治体、经济体来说，当然是最划算的。诚然，它必定是反腐败程序、《腐败疫苗》的性质。
（二）什么是《腐败疫苗》？有什么本质体现？
看一种经济学、管理学是否先进，不在于它产生于东方还是西方，而在于它否能够解决存在于经济社会中的疑难问题——尤其需要看其能否解决存在于现阶段经济社会的疑难问题。如解决不了，它就是由上帝创立，他即便是贯通中西文化的唐僧，又有啥值得炫耀之处？
1、什么是《腐败疫苗》？是怎样产生的？
如何才能从物质上或者说如何才能从根本上根除腐败的大根呢？笔者以为，办法之一就是能够事先为我们的经济体、行政事业单位、部队和学校，为我们的政府和国家机关接种下《腐败疫苗》也。为“我们的经济体、行政事业单位、部队和学校，为我们的政府和国家机关接种下《腐败疫苗》”？说得多么轻巧！难道世界各国政府和人民，就不知道这一点了吗？
当然知道了，可惜的是，人们至今也没有设计、生产出来。为什么？道理很简单，就是人们还未能把经济学、管理学上升到、细化到相对论经济学、相对论管理学或上升、细化到量子经济学、量子管理学这一高度而仍然停留、陶醉在传统经济学、管理学即“投入与产出理论”和“扩大再生产理论”的梦境里，而不知道，我们的世界业已进入了饱和经济之时代！
那么，什么是《腐败疫苗》？笔者以为，它是种能够事先接种于经济体、政府、企事业单位机体上的，有抑制、反制贪污腐败程序生成的“反腐败机制”也。什么意思呢？就是说一定形式与意义上的贪污腐败都会由于接种了《腐败疫苗》而失去赖以产生、存在、扩张的能力。如果要问为什么？我的回答是，是由于经济体、政府、企事业单位业已产生“抗体”。
真是这样的吗？是的，因为贪污腐败行为对于任何一个政治体、经济体、政府、企事业单位来说，都是一种病毒，而且还是一种很难根除的病毒。如果要问它与生物学意义上的病毒有什么区别的话，我的回答是——它是一种产生于经济体、政府、企事业单位管理过程中的一种程序——类似于网络病毒，而不是产生于生物体、器官、细胞体上的那种细菌、病毒。
因此，在《腐败疫苗》的设计、生产、接种过程中，就必须考虑这一特殊性。既然是类似于网络病毒的程序，笔者为人们设计、生产、接种的《腐败疫苗》时也就需要体现“反程序”的性质，自然也就不属于传统意义上的经济程序，但可以肯定，它势必又具有商品的某些属性。我相信，总会有那么一天，我们的国家、我们的政府、我们的企业为生产它而投资。
2、《腐败疫苗》的本质？为何体现逆变管理法？
文章写到这里，我们的论述须暂时告一段落，原因是，我们已经有了对腐败现象的一般认识，剩下的，就是关于如何设计、生产、接种《腐败疫苗》的问题。可以肯定，《腐败疫苗》的设计、生产、接种是比上述更加复杂的问题。具有以上认识，显然仅仅是个基础，可以说至此还没有进入设计、生产阶段，更不要说接种问题，而接种，涉及的问题将会更多。
为什么说《腐败疫苗》的接种会涉及更多的问题？这是因为，接种是个非生产过程，而是一个如何才能让大家都能接受、都原因接受的问题。更重要的是，人们一旦接受，接受的政治体、经济体就需要实施“逆变管理法”。尽管实施“逆变管理法”对凡是实施“逆变管理法”的政治体、经济体好处多多，且可以肯定在实施过程中也能取得巨大的经济社会效益。
或许有读者会问，既然能够取得巨大的经济社会效益，那作者为什么还要担心人们不能接受的问题？这是因为，人们对于任何一个新生事物都须有个认识过程。最重要的是，人们不会相信会有这么一种好的东西，或者说人们压根就不认为在管理学上也会有像生物学意义上的《腐败疫苗》、《金融危机疫苗》、《亏损疫苗》的存在。如此，势必造成、增加实施难度。
其实，大家完全没有这种担心的必要。或许又有人会问：全中国、全世界有那么多的经济学家、管理学家，为什么只有你能发明出来？难道人们都是吃醋的吗？诚然，无论如何也不能得出上述结论。可是，笔者又不得不说的是，一个机会不可能给两个以上的人，除非这两个以上的人是在同时、同地在研究同一个问题。尽管如此，也存在一个谁先发现的问题。
如此说来，《腐败疫苗》体现的又是什么呢？毫无疑问，它就体现为“逆变管理法”。何谓“逆变管理”？显然，这不是个用几句话就能说清楚的问题。不过，笔者已经发表了不少关于介绍“逆变管理法”的文章，需要这方面内容的读者，可以在网上去搜索，也可以随着下述章节的展开逐渐地来认识。可以肯定，只要读者能坚持往下看，势必能得到满意的答卷。
